Решение № 2-119/2018 2-119/2018~М-61/2018 М-61/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело № 2-119/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 сентября 2018 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.,

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о разделе имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что, находясь в браке с ответчиком, они приобрели ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически брачные отношения прекращены с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Истец в доме не проживает, проживать в нем не собирается. Рыночная стоимость ? части жилого дома составляет <данные изъяты>. Считает, что ему принадлежит ? часть общего имущества. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав его долю и долю ответчика равными. ? часть жилого дома передать ответчику, с которой взыскать компенсацию в его пользу в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, а именно <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> – за составление искового заявления, <данные изъяты> – расходы за участие представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Востриковой С.В.

Представитель истца - адвокат Вострикова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

На основании ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По правилам п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения не получила, они вернулись в суд с отместкой «истек срок хранения», в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения, в которых она не признает исковые требования, так как фактически брачные отношения с истцом были прекращены 23 года назад, при этом он не желал разделить совместно нажитое имущество. Жилой дом был приобретен на денежные средства родителей истца, свои денежные средства они с истцом не вкладывали. После прекращения брачных отношений ответчик осталась проживать в жилом доме вместе с сыновьями, несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги, своими силами заменила окна, отремонтировала фундамент. ФИО1 в доме не проживает. Считает, что истцу принадлежит ? доли жилого дома, стоимостью <данные изъяты>.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1, ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), фактически брачные отношения прекращены с <данные изъяты>, брак расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

На основании договора купли-продажи дома (части дома) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел за <данные изъяты> ? части дома по адресу: <адрес>, который удостоверен нотариусом, зарегистрирован в БТИ г.Прокопьевска (л.д.5, 7).

Жилое строение по адресу: <адрес> является жилым домом на два хозяина, что подтверждается техническим паспортом, к котором указано, что это жилой дом, по ? части которого принадлежит ФИО1 и А с А, <адрес> площадью <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного в <адрес>1 составляет <данные изъяты> (л.д.20).

Согласно отчету КУЗБАССЭКСПЕРТСТРОЙ №П рыночная стоимость жилого дома, расположенного в <адрес> составляет <данные изъяты>, в том числе стоимость <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д.78-122).

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ? часть жилой дома, расположенного по адресу: <адрес> является общим имуществом супругов, поскольку приобретена сторонами в период брака, оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не установлено, в связи с чем доли супругов признаются равными, т.е. по ? части жилого дома.

Суд не может принять доводы ответчика о том, что имущество было приобретено на денежные средства родителей истца, поскольку законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака и сторона, оспаривающее это обстоятельство, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить достаточные доказательства. Однако, ответчик каких- либо доказательств этому не представил в судебное заседание.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При определении стоимости общего имущества супругов суд принимает, представленный истцом отчет КУЗБАССЭКСПЕРТСТРОЙ №П от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная стоимость части жилого дома, а именно <адрес> размере <данные изъяты>. Ответчиком данный отчет не оспорен, его доводы о том, что денежная компенсация ? части жилого дома составляет <данные изъяты>, являются несостоятельными, т.к. кадастровая оценка, на которую ссылается ответчик, определяет стоимость не всего жилого дома, а только ? его части.

Требование истца о выделе в собственность ФИО2 ? часть жилого дома, и выплате ему денежную компенсации в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, т.к. в данном жилом доме длительное время проживает только ответчик, истец не пользуется им и не нуждается в нем, т.к. постоянно проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>- расходы по составлению искового заявления.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д.64), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, объема выполненной работы и времени, затраченному представителем.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 ? часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? часть жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- <данные изъяты> - денежную компенсацию;

- <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины;

- <данные изъяты> - расходы по составлению искового заявления;

- <данные изъяты> - расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: