Решение № 12-117/2026 12-177/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-117/2026

Дело №12-117/2026


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 02 апреля 2026 г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности - С.В.Е.,

его защитника – С.Э.З. (действующей на основании письменного ходатайства),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.Е. на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Ч.А.И. от < дата >, об оставлении жалобы заявителя, на постановление по делу об административном правонарушении, без рассмотрения, в виду пропуска срока на его обжалование.

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Б.Р.Р. ... от < дата > С.В.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

< дата > не согласившись с указанным постановлением, С.В.Е. подана жалоба в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, в которой он просил отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку оно является незаконным.

< дата > определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Ч.А.И., жалоба С.В.Е. оставлена без рассмотрения, в виду того, что постановление направлено заявителю по месту его регистрации указанному им самим в органах ГИБДД, при регистрации автомобиля, а именно: .... < дата > состоялась неудачная попытка вручения заказного письма, после чего < дата > письмо возвращено отправителю. С жалобой в ЦАФАП заявитель обратился лишь < дата >, при этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, заявитель не приложил.

Не согласившись с определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Ч.А.И., С.В.Е. подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ, в обосновании доводов жалобы указано, что С.В.Е. не пропустил срок на обжалование постановления, поскольку узнал о том, что привлечен по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ < дата >, в тот момент, когда получил постановление ЦАФАП по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, где говорилось о повторности правонарушения. Соответственно, как только ему стало известно о правонарушении, он обжаловал данное постановление в ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ, срок не пропустил, штраф он оплатил, однако это не значит, что постановление вступило в силу. Надлежащим образом постановление С.В.Е. вручено не было. Просит определение отменить, его жалобу вернуть на новое рассмотрение.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от < дата > жалоба С.В.Е., направлена в Советский районный суд г. Уфы РБ по подсудности.

С.В.Е. и его защитник доводы жалобы в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как видно из представленных материалов дела, обжалуемым определением от < дата > жалоба С.В.Е. на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Б.Р.Р. ... от < дата > оставлена без рассмотрения. Установлено, что данное постановление направлено заявителю по месту его регистрации указанному им в органах ГИБДД, при регистрации автомобиля: .... - < дата > состоялась неудачная попытка вручения заказного письма, < дата > письмо возвращено отправителю. С жалобой в ЦАФАП заявитель обратился лишь < дата >, при этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, заявитель не приложил.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

В соответствии с ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

На основании п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч.1 ст.30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалованного постановления Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Б.Р.Р. ... от < дата > направлена заявителю по месту его регистрации указанному им в органах ГИБДД, при регистрации автомобиля: .... - < дата > состоялась неудачная попытка вручения заказного письма, < дата > письмо возвращено отправителю (ШПИ ...).

Таким образом, последним днём обжалования постановления от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении С.В.Е. являлся < дата >.

Жалоба на постановление подана С.В.Е., в ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ < дата >, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Ч.А.И., жалобы С.В.Е., на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Б.Р.Р. ... от < дата > отсутствовали, в связи с чем, жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения.

Направляя С.В.Е. постановление об административном правонарушении по адресу ...., должностное лицо административного органа руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не представлены.

В соответствии с действовавшими на момент изменения места регистрации собственника транспортного средства Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что заявителем сделано не было.

Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо. В связи с изложенным, довод защитника о том, что С.В.Е. уже три года назад сменил адрес регистрации, в связи с чем не мог получить корреспонденцию по прежнему месту жительства, не принимается.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 2020 года N 18-АД20-29, от 28 сентября 2023 года N 5-АД23-61-К2.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Ч.А.И. от < дата >, об оставлении жалобы С.В.Е., на постановление Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Б.Р.Р. ... от < дата >, без рассмотрения, в виду отсутствия ходатайства о восстановлении срока – оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Шакирьянова