Постановление № 5-146/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-146/2018

Дело № 5-146/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 13 ноября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

(<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО1,

потерпевшего Х.А.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

у с т а н о в и л :

08 августа 2018 в 13 час. 21 мин. на 202 км автодороги «Кунгур-Соликамск Губахинского района Пермского края водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством марки ________________ государственный номер ________________ принадлежащим Б.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, не уступил дорогу транспортному средству ________________ государственный номер ________________ под управлением водителя Х.А.А., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель Х.А.А. получил телесные повреждения, квалифицированные согласно заключению эксперта, как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, события изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что выезжая на проезжую часть с прилегающей территории двигающийся с лева от него автомобиль ________________ не заметил, увидел его только непосредственно перед столкновением. После ДТП помог потерпевшему Х.А.А. выйти из машины, на попутном автомобиле отправил его в больницу. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как неофициальная трудовая деятельность связана с использованием транспортных средств, что является для него и его семьи единственным источником дохода, на иждивении находится неработающая супруга с ее несовершеннолетним ребенком. Кроме того, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему Х.А.А.

Потерпевший Х.А.А. в судебном заседании пояснил, что 08.08.2018 двигался по федеральной трассе Кунгур-Соликамск, подъезжая к строительной площадке «Метафракс», увидел, что движется автомобиль ________________ к проезжей части с прилегающей территории. Водитель ________________ в сторону, откуда ехал он, на автомобиле ________________, не смотрел. После подачи им звукового сигнала водитель ________________ предпринял экстренное торможение, но было уже поздно, и произошел удар. После ДТП ему помогли выйти из машины, посадили на обочину, увидели что на шее рана и кровотечение, наложили бинты. Кто оказал первую медицинскую помощь не помнит. Остановившийся попутчик довез его до больницы. В больнице сделали операцию, после чего лежал в больнице неделю.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Х.А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> (рн 660) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), составленным в соответствии с требованиями административного законодательства;

-протоколами осмотра транспортных средств, составленных ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД МО МВД России «Губахинский» ФИО3 (л.д.29-32):

-протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей, а также схемой к нему (л.д.10-28), которым ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Губахинский» З.С.П. с участием специалиста (эксперта) Л.А.А. зафиксировано место ДТП;

-протоколами о направлении водителей транспортных средств ФИО1, Х.А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34);

-объяснениями ФИО1, потерпевшего Х.А.А., свидетеля П.А.А. (л.д.35, 38, 39), в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.42 );

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д.40);

- справкой о результатах судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при исследовании биологических объектов – крови и мочи, отобранных в 13.16 час.у Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ этиловый спирт не обнаружен (л.д.41);

-заключением эксперта № м/д, (л.д.72-74), согласно которому у потерпевшего имелись телесные повреждения: резаная рана правой щеки, рваная рана шеи справа, окологлазничный кровоподтек справа, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 55 17 232792 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Х.А.А. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценив и исследовав доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности, считаю виновность ФИО1 установленной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях является полное признаны вины правонарушителем, искреннее раскаяние в содеянном, а также оказание помощи потерпевшему после ДТП.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.

Довод ФИО1 о том, что управление транспортом является для него и его семьи единственным источником дохода не принимается судьей во внимание при назначении вида административного наказания, поскольку доказательств этому не представлено, а материалы административного дела документов и сведений об этом не содержат.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что именно данный вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, КБК 18811630020016000140, БИК: 045773001, ОКТМО 57717000, уникальный идентификатор начисления 18810459180150004150.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

В соответствие со статьей 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Астафьева