Решение № 2-2766/2024 2-2766/2024~М-1971/2024 М-1971/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-2766/2024

Дело № 2-2766/2024

УИД 55RS0007-01-2024-003446-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.И. к ДНТ «Строитель-Рост» о признании права не быть лицом, ведущим садоводство или огородничество в индивидуальном порядке на земельном участке, предназначенном «для жилищного строительства» и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В.И. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что в январе 2017 года он приобрел жилой дом по адресу: <адрес> на земельном участке с видом разрешенного использования «для жилищного строительства», что, по мнению истца, исключало его применения, как садовый (дачный) участок, а собственника назвать лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. У истца это единственное жилье, в отличии, как указал истец, от членов ДНТ «Строитель-Рост», для которых это вторичные садовые дома, причем, на земельных участках, предназначенных для ИЖС. Жилой дом истца прописан в системе ГИСЖКХ, в которую невозможно войти с дачным (садовым) домом, как это сделали члены ДНТ в добровольном порядке, уменьшив собственную стоимость своей недвижимости на 30%. Земельные участки в данной местности, их около 252, предназначены для индивидуального жилищного строительства. При приобретении земельного участка К.В.И. полагал, что спорный земельный участок не относится к ДНТ «Строитель-рост». После совершения сделки К.В.И. выяснил, что дом опосредованно подключен через незарегистрированные электрические сети ДНТ. Председатель ДНТ выдать документы о технологическом присоединении для заключения договора на поставку электрической энергии отказался. По мнению истца, ДНТ знало, что дом истца является жилым на земельном участке, предназначенном для ИЖС и не называло собственника жилого дома садовым, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории ДНТ. С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил независимое технологическое присоединение к электрическим сетям МРСК «Сибири-Омскэнерго». ДНТ не имело претензий к истцу по членским взносам. С выходом Федерального закона от 29.07.2017 года 3 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик, как указал истец, незаконно обогатиться за счет различного толкования нового закона судебной системой. Так, при обращении к мировому судье судебного участка № 20 Омского судебного района ДНТ указало в иске, что спорный земельный участок выделялся «для дачного строительства». ДНТ указало, что членский взнос оплачивается с участка в количестве 16 шт., тогда как, оплата членских взносов происходит за 8,4 земельных участков. ДНТ выставляет счета истцу, где указывает, что истец является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке в границах территории товарищества. Из документа Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что «земельный участок с кадастровым номером № является обособленным ЗУ и входит в состав ЗУ (единого землепользования) с кадастровым номером № не являющегося земельным участком ДНТ «Строитель-Рост»». Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым №: не входит в состав ЗУ с кадастровым номером №. «Согласно записям ЕГРН земельный участок № был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с видом разрешенного использования «жилищное строительство». Изменение вида разрешенного использования данного ЗУ не осуществлялось». Как следует из текста искового заявления, судебная система указывала в решениях, что земельный участок заявителя входит в состав земельного участка ДНТ под №. В связи с чем, делались запросы в отношении двух земельных участков, принадлежащих ответчику. Из данного документа следует, что земельный участок заявителя не входит ни в один из указанных ЗУ ответчика. Не смотря на это, ответчик распространяет ложные сведения относительно статуса истца в государственные органы и третьим лицам в счетах, письмах, ответах, заявлениях. В уставе ДНТ отсутствуют отношения с не членами товарищества и с гражданами РФ, проживающими по соседству. По мнению истца, ответчик не имеет правовых оснований взаимодействовать и диктовать свою волю истцу, называя его садоводом. Из устава следует, что общее собрание членов ДНТ не имеет полномочий накладывать финансовое бремя на истца и называть его лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Вид разрешенного использования земельного участка истца является существенным и не может по формальным признакам становиться садовым или огородным, а его собственник не может юридически называться лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. В отношении истца распространяется незаконная информация во все взаимосвязанные структуры и истец по волеизъявлению ответчика превратился не в гражданина, проживающего в жилом фонде собственного участка, выделенного для строительства жилья с удовлетворением собственных нужд, связанных с проживанием, а в лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке в границах ДНТ «Строитель-Рост». Указанными действиями ответчик нанес истцу и другому собственнику своего жилого фонда моральный вред, который должен подлежать удовлетворению.

Просит суд признать право истца не быть лицом, ведущим садоводство или огородничество в индивидуальном порядке на земельном участке, предназначенном «для жилищного строительства». Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец К.В.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в заявленной им формулировке, считает, что он избрал надлежащий способ защиты своего нарушенного права. Компенсацию морального вреда обосновывает недопустимыми, по его мнению, действиями ответчика, который необоснованно называет его лицом, ведущим садоводство или огородничество в индивидуальном порядке на земельном участке, предназначенном «для жилищного строительства», выставляет счета, в которых его так называет, предоставляет ложные сведения о том, что его земельный участок относится к ДНТ «Строитель-Рост», а его земельный участок предназначен для жилищного строительства. Считает, что он не имеет никакого отношения к ДНТ «Строитель-Рост», решение ему необходимо, чтобы он показывал решение суда, когда его будут называть садоводом или огородником, которыми он не является.

В судебном заседании представитель ответчика ДНТ "Строитель-Рост" М.А.В. (по доверенности) возражал против заявленных требований, просил отказать, представлен письменный отзыв (л.д.107-110 том 1), указав, что земельный участок, принадлежащий К.В.И. с кадастровым номером № расположен в границах ДНТ «Строитель-Рост». В соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества., указанные лица, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Взнос для К. и К.М.А. установлен солидарно 500 руб. Указанную плату К.В.И. добровольно не производит. Отмечают, что обязанность К.В.И. по внесению платы установлена рядом судебных актов, вступивших в законную силу. За счет поступающих денежных средств производится содержание общего имущества ДНТ, в зимний период ощищаются дороги от снега, по дорогам и К. попадают в свой дом. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебном заседании третье лицо К.М.А. участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДНТ "Строитель-Рост" зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 111 том 1).

Согласно Уставу ДНТ «СТРОИТЕЛЬ-РОСТ» целями деятельности являются: объединение граждан: собственников земли, землевладельцев и землепользователей земельных участков, предоставленных им в приделах земельного участка, выделенного товариществу для коллективного дачного хозяйства, для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения дачного хозяйства, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков, а также земель общего пользования товарищества водопроводом, электроснабжением, дорогами, помещениями общего пользования, охраны имущества дачников и товарищества, установления поддержания правил внутреннего распорядка, агротехнических, противопожарных и природоохранных мероприятий, сбора дачников и уплаты земельного налога за земли общего пользования (л.д.112 том 1)

Согласно договору купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДНТ «Строитель-РОСТ» и множеством лиц, в том числе, Ш.Н.А. Предметом договора являлась продажа земельных участков в <адрес> МО, предназначенных для жилищного строительства. Согласно п. 1.2.1 договора, Ш.Н.А. пробрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1728 кв.м. (л.д.129-134 том 1).

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.И. и К.М.А. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № (дата присвоения кадастрового номера), по адресу: <адрес> категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Жилищное строительство (л.д. 39-40 том 1).

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> приобретен К. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К. и Ш.Н.А. (л.д.49 оборот том 1).

Постановлением администрации Пушкинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку истца, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый №, присвоен адрес: <адрес> Жилому дому на данном участке присвоен адрес: <адрес> (л.д.184 том 1).

Земельный участок К.В.И. и К.М.А. расположен в составе земельного участка с кадастровым номером №, указанные лица членами ДНТ "Строитель-Рост" не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельных участков б/н от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Строитель-Рост» приобрело в собственность земельный участок площадью 25125,00 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: жилищное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, установлено относительно п. хвойный, участок находится примерно в 2,6 кв.м. от ориентира по направлению на юго-восток (л.д.169 том 1).

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> р-н Омский, установлен относительно <адрес>, участок находится примерно в 2,6 км от ориентира по направлению на юго-восток, площадью 22 612 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Земельные участки общего пользования, находится в собственности ДНТ «СТРОИТЕЛЬ-РОСТ» с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее присвоенный государственный учетный номер: Инвентарный № (л.д.36 том 1).

Факт того, что жилой дом и земельный участок, принадлежащие истцу и его супруге, расположены в границах ДНТ «СТРОИТЕЛЬ-РОСТ» установлен также судебными актами по делам №№ 2-2306(20)2019 и 2-941(20)2020 по искам ДНТ «СТРОИТЕЛЬ-РОСТ» к К.В.И., К.М.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за период в общей продолжительности с января 2017 года по февраль 2020 года по внесению платы лицами, не являющимися членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества. Судебным актом по делу 2-592/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционной инстанцией без изменения.

Решения мировых судей по делам №№ 2-2306(20)2019 и 2-941(20)2020 являлись предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанций, по результатам которой остались так же без изменения.

Так, поименованными судебными актами установлено, что ДНТ «СТРОИТЕЛЬ-РОСТ» является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу, установленному относительно <адрес>, участок находится примерно в 2,6 км от ориентира по направлению на юго-восток, площадью 25 125 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, координаты границ в ГКН не внесены.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и установлены вступившими в законную силу решениями судов первой и апелляционной инстанции, что в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда и не доказываются вновь, так как судом рассматривается спор между теми же сторонами.

Земельный участок К.В.И., К.М.А. расположен в составе земельного участка с кадастровым номером №, указанные лица членами ДНТ «СТРОИТЕЛЬ-РОСТ» не являются, соответственно, ведут садоводство в индивидуальном порядке, договор пользования объектами инфраструктуры между сторонами не заключен.

Протоколами общего собрания от 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2024 г. утверждено финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и платы для лиц, не являющихся членами товарищества, а также срок уплаты, в том числе, для К.В.И. и К.М.А., не являющихся членами товарищества и ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, а именно: – 500 руб. (солидарно) в месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 173 том 1, л.д. 28, 34, 65, 83 том 2).

Также утверждались сметы расходов по годам, где расписаны планируемые поступления и расходы (л.д.29, 36, 66, 87, 107 том 2), в том числе, расходы на ГСМ (содержание дорог).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, он пользуется общей территорией ДНТ – дорогой.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации

В ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" даны следующие основные понятия:

1) садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей;

2) садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании;

3) хозяйственные постройки - сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд;

4) огородный земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур;

5) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории;

6) земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;

7) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;

8) территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом

Согласно ч. 5, 6, 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Приказом Росреестра от 10.11.2020 N П/0412 (ред. от 23.06.2022) "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 N 61482) определены виды разрешенного использования земельного участка:

- Ведение садоводства - осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, указанного в описании вида разрешенного использования с кодом 2.1, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд;

- Ведение огородничества - осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Истец К.В.И., реализуя свое конституционное право, сам выбрал для себя местом жительства: <адрес>. При этом, достоверно зная о том, что его дом находится на территории «ДНТ Строитель-Рост» с 2017 года по настоящее время продолжает проживать на территории, входящей в состав ДНТ Строитель-Рост.

При этом, ответчик фактически пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, в добровольном порядке не производит за это установленной общими собраниями членов ДНТ платы, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу судебные акты по ранее рассмотренным судом гражданским делам.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время истец членом ДНТ «СТРОИТЕЛЬ-РОСТ» не является.

Вместе с тем, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположен в границах земельного участка, предоставленного ответчику для размещения ДНТ «СТРОИТЕЛЬ-РОСТ», в границах размещения объектов инфраструктуры, принадлежащих ответчику и обслуживаемых ответчиком, истец вправе пользоваться определенным имуществом товарищества, соответственно, обязан нести расходы по его созданию и содержанию, в размере, соответствующем размеру взносов членов товарищества, при отсутствии между сторонами индивидуального договора, устанавливающего иной размер таких расходов для лица, не являющегося членом товарищества.

Из существа же объяснений К.В.И. следует, что фактически он не согласен с тем, что ему начисляется оплата, считает, что он не имеет отношения к ДНТ «СТРО ИТЕЛЬ-РОСТ» и, соответственно ничего не должен оплачивать.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Фактически, заявленные исковыми требования К.В.И. являются лишь попыткой путем получения судебного решения формально исключить себя из состава ДНТ «СТРОИТЕЛЬ-РОСТ» и получить дополнительное основания не оплачивать расходы, выставляемые со стороны ДНТ «Строитель-Рост».

Такое поведение истца суд признает в силу ст. 10 ГК РФ недопустимым и исключающим возможность судебной защиты и удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 12, 14, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть, установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из общих оснований гражданско-правовой ответственности, при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда необходимо установить наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение ответчика, вред, причинную связь между ними и вину правонарушителя.

Проанализировав обстоятельства спора, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, исследованных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, так как при рассмотрении заявленных исковых требований судом не установлен сам факт незаконных действий ответчика и факт нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца и причинения ему морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.В.И. к ДНТ «Строитель-Рост» о признании права не быть лицом, ведущим садоводство или огородничество в индивидуальном порядке на земельном участке, предназначенном «для жилищного строительства» и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 17 июля 2024 года.