Решение № 2-254/2017 2-254/2017 ~ М-247/2017 М-247/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-254/2017

№ 2-254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 18 декабря 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко при секретаре судебного заседания Е.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Анучинского муниципального района Приморского края о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 17 сентября 2014 года ФИО2 составила завещание № (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому она всё свое имущество, которое ко дню её смертиокажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где нинаходилось, завещала ФИО1.

ФИО2 принадлежал на праве собственности дом <адрес>

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 заключили между собой указанный договор.

ФИО2, являвшаяся покупателем спорного дома, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, после заключения, которого ей была присвоена фамилия ФИО2.

При заключении договора купли-продажи спорного дома в договорекупли-продажи было ошибочно указано место нахождения дома <адрес>, хотя фактически данный дом находится <адрес>

Последние пять лет (с 2012 года и до её смерти) истец постоянно ухаживала за ФИО2, заботилась о ней, помогала ей, покупала ей лекарства. Расходы на погребение ФИО2 были оплачены истцом. После её смерти истец вселилась в её дом, стала заботиться о его сохранности, поддерживала его в надлежащем санитарном состоянии. Поскольку в марте 2017 года было ещё холодное время года, истец постоянно протапливала печь, чтобы сохранить его в надлежащем состоянии, совместно с супругом истец провела ремонт дома. Также истец оплачивает коммунальные услуги. Дом стоит на земельном участке, которым пользовалась наследодатель, а после её смерти земельным участком продолжает пользоваться истец и её семья.

С 16 сентября 2017 года в спорном доме живет сын истца - ФИО9, который вселился туда с её согласия и по её поручению заботится о его сохранности и поддерживает его в надлежащем состоянии.

ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в силу вышеуказанных положений закона она фактически вступила в наследство, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на наследственное имущество по завещанию. Она обращалась к нотариусу за подтверждением действительности завещания, который сделал отметку на завещании, что оно не отменялось. Однако за получением свидетельства о праве собственности по завещанию ФИО1 не обращалась, а в настоящее время срок обращения к нотариусу истек. Но поскольку она фактически приняла наследство, то установить данный факт и признать право собственности в порядке наследования по завещанию возможно только в судебном порядке.

ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшего ей на праве собственности, состоящего из дома, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный дом.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования, уточнив их, просила суд восстановить срок для принятия наследства и признать её наследником, принявшим указанное наследство на праве собственности, пояснив, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, отсутствие юридических знаний, однако, после смерти она сразу же приняла меры к сохранности имущества, присматривает за домом, ремонтирует, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Приморскому краю, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Анучинского муниципального района Приморского края ФИО3, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону.

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала всё принадлежащее ей имущество, в чем бы оно ни заключалось в пользу ФИО1 (л.д. 12).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Решая вопрос о восстановлении срока для принятия наследства истцу суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства ФИО1, являются уважительными и его необходимо восстановить.

Так, с момента смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, приняла меры к сохранению имущества. ФИО1 до настоящего времени ухаживает за домом, ведёт хозяйственную деятельность. Оплачивает все необходимые платежи. Поддерживает имущество в надлежащем и пригодном к проживанию состоянии. Осуществляет необходимый ремонт.

Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала ФИО2 дом расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом фактически находится в <адрес>

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4, ей была присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 11).

Согласно копии поквартирной карточки, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо признать наследником, принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью 42 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником принявшим наследство, в виде жилого дома, общей площадью 42 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение тридцати дней с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2017 года

Судья: Л.П. Юрченко