Решение № 2-1913/2018 2-1913/2018 ~ М-1409/2018 М-1409/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1913/2018

Дело № 2-1913/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, следуя на автомобиле <данные изъяты> г/н №, на <адрес>, нарушив п. 2.5 ПДД, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО2 Гражданская ответственность лица, эксплуатирующего транспортное средство ЗИЛ, г/н № застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения. Потерпевший ФИО2 обратился в ЗАО «МАКС» по ПВУ за возмещением ущерба по факту данного ДТП. Согласно заключению № УП-208988 по определению рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля <данные изъяты> г/н № стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 50 200 руб.; величина УТС составила 10 625 руб. Причинение вреда имуществу, принадлежащему ФИО2 в результате ДТП с участием ответчика, признано ЗАО «МАКС» страховым случаем, в связи, с чем потерпевшей стороне по соглашению было выплачено страховое возмещение в размере 55 825 руб. В соответствии с соглашением о ПВУ ЗАО «МАКС» направила выплатной материал по данному страховому событию в ПАО «САК «Энергогарант» для предъявления регрессного требования в размере 55 825 руб. виновнику ДТП. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> об административном правонарушении от 08.11.2016г. ответчик был признан виновным в указанном ДТП, и не имея водительского удостоверения с места ДТП скрылся. Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга в добровольном порядке. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу общества денежные средства, выплаченные обществом потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая в размере 55 825 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа г.Уфа РБ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отклонить. Факт участия в дорожно-транспортном происшествии не отрицал.

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке города» городского округа г.Уфа РБ ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части, с учетом финансового состояния ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Энергогарант», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки не известны.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № и двигался по <адрес>, нарушив п. 2.5 ПДД, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО2

Гражданская ответственность лица, эксплуатирующего транспортное средство <данные изъяты> г/н № застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения.

Потерпевший ФИО2 обратился в ЗАО «МАКС» по ПВУ за возмещением ущерба по факту данного ДТП.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля <данные изъяты> г/н № стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 50 200 руб.; величина УТС составила 10 625 руб.

Причинение вреда имуществу, принадлежащему ФИО2 в результате ДТП с участием ответчика, признано ЗАО «МАКС» страховым случаем, в связи, с чем потерпевшей стороне по соглашению было выплачено страховое возмещение в размере 55 825 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением о ПВУ ЗАО «МАКС» направила выплатной материал по данному страховому событию в ПАО «САК «Энергогарант» для предъявления регрессного требования в размере 55 825 рублей виновнику ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № - ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если …

- указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред…

-указанное лицо скрылось с места дорожно -транспортного происшествия.

Согласно п.3 указанной статьи страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга в добровольном порядке, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 55 825 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежные средства в размере 55 825 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова