Решение № 2-745/2018 2-745/2018~М-423/2018 М-423/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-745/2018Темрюкский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Темрюк 03 мая 2018 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А., при секретаре Статных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 104 683 (сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки, начисленные проценты - 14 662 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 61 копейка, штрафы и неустойки - 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 67 копеек, а также - расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 86 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 120 000,00 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек). Сумма кредитования составила 120 000,00 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 38,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна. В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000,00 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000,00 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 38,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 120 843,10 руб. (сто двадцать тысяч восемьсот сорок три рубля 10 копеек), а именно: просроченный основной долг - 104 683 руб. (сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки; начисленные проценты - 14 662 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 61 копейка; штрафы и неустойки – 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 67 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. При таких обстоятельствах, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истцом, при подаче настоящего иска были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3616 рублей 86 копеек. В силу требований ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она подтверждена документально и данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим взятые им на себя договорные обязательства. Согласно ст. 213 ГПК РФ, суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса. Поскольку ответчиком договорные обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в целях обеспечения исполнения судебного решения, суд считает необходимым наложить арест на всё принадлежащее ответчику имущество в пределах цены иска в размере 120 843 рубля 10 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 104 683 (сто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 82 копейки, начисленные проценты - 14 662 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 61 копейка, штрафы и неустойки - 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 67 копеек, а всего – 120 843 (сто двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 10 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616 (три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 86 копеек. В целях обеспечения исполнения настоящего решения суда, наложить арест на всё имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах цены иска в размере 120 843 (сто двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 10 копеек. Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: С.А. Назаренко Суд:Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк " (подробнее)Судьи дела:Назаренко С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-745/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-745/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|