Решение № 12-184/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-184/2018

Дело № 12-184/2018

УИД 32RS0003-01-2018-001717-35


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«14» сентября 2018 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 13.06.2018 года и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4. №32АА 013343 от 25.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 13.06.2018 года ФИО1, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, 22.05.2018 года в 16 часов 11 минут по адресу: 6 км а/д Брянск-Дятьково водитель автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/час, двигаясь со скоростью 95 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 №32АА 013343 от 25.07.2018 года жалоба ФИО1 на данное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

На данные постановление и решение ФИО1 подана в суд жалоба, в которой она просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, ссылаясь на то, что 22.05.2018 года она не управляла данным транспортным средством, поскольку не имеет водительского удостоверения; собственником данного автомобиля действительно является она, но на основании договора безвозмездного пользования от 06.08.2017 года автомобиль с момента его приобретения находится во владении ФИО5, который указан в страховом полисе как единственное лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Ее жалоба на указанное постановление заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области была рассмотрена в ее отсутствие, в связи с чем она не могла представить свои доказательства при ее рассмотрении.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании поддержал жалобу, подтвердил, что действительно в момент совершения административного правонарушения 22.05.2018 года он управлял автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, которая передала ему указанный автомобиль на основании договора безвозмездного пользования от 06.08.2017 года. Обстоятельства поездки в настоящее время он не помнит, но кроме него данным автомобилем никто не управляет. Последствия за дачу ложных показаний и ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Представили письменные возражения относительно данной жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22.05.2018 года в 16 часов 11 минут по адресу: 6 км а/д Брянск-Дятьково водитель автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/час, двигаясь со скоростью 95 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, «Арена», заводской номер №, свидетельство о поверке которого действительно до 22.12.2018 года, установленного в соответствии с требованиями Правил дорожного движения и дислокации, утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по Брянской области. Поскольку собственником автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак №, превысившего скоростной режим, является ФИО1, то она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что доводы ФИО1 об управлении автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения ФИО5, подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, страховым полисом ОСАГО ХХХ № от 05.08.2017 года, согласно которому ФИО5 является единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем марки «Шкода Октавия», регистрационный знак №, с 05.08.2017 года по 04.08.2018 года; договором безвозмездного пользования и актом приема передачи от 06.08.2017 года, согласно которым ФИО1 передала ФИО5 в безвозмездное пользование автомобиль марки «Шкода Октавия», регистрационный знак №. Из показаний ФИО5, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также следует, что 22.05.2018 года он управлял транспортным средством во время и в месте совершения указанного правонарушения.

В связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 не управляла указанным автомобилем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 13.06.2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4. №32АА 013343 от 25.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 № от 13.06.2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4. №32АА 013343 от 25.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Председательствующий А.В.Петряков