Решение № 2-3661/2025 2-475/2026 2-475/2026(2-3661/2025;)~М-2858/2025 М-2858/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-3661/2025

Гр. дело №2-475/2026

УИД 54RS002-01-2025-004966-88

Поступило в суд 10.10.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026г. г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Полуянове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «Финэква» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ** от 03.04.2024г. в размере 69 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2024г. между ООО МКК «Кнопкаденьги» (далее – первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа **, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп, сроком до 04.05.2024г., процентная ставка 292% годовых. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на 25.12.2024г. составляет 69 000 руб. 00 коп.: 30 000 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за период с 03.04.2024г. по **** – 39 000 руб. 00 коп. Право требования первоначальным кредитором были уступлены истцу. Для защиты своего нарушенного права истец обращался к мировому судье, был выдан судебный приказ, который в последующем отменен по заявлению должника, истец вынужден был обратиться с иском в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин не явки суду не представила (л.д. 74, 87).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от 13.02.2018 соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Третье лицо ООО ПКО «Кнопкаденьги» - представитель в судебное заседание не Явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не просившего об отложении дела, не сообщившего о причинах своей неявки, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Установлено судом из письменных материалов, что 03.04.2024г между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО1 заключен договор займа **, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть заем в срок до 04.05.2024г. ( возврат денежных средств долен был быть осуществлен на 31 день с момента передачи заемщику денежных средств) и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых (л.д. 4-5).

Договор подписан посредством простой электронной подписи, приравненной законом в рукописной. При заключении договора ФИО1 предоставила паспортные данные (л.д. 28), сведения о карте, на которую были зачислены денежные средства (л.д. 31). Код для подписания договора был направлен на номер телефона ** (л.д. 27), принадлежащий ФИО1 с 2017г. (л.д. 61). Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, подтвержден выпиской по счету открытому на имя заемщика (л.д. 88, 90).

Факт заключения договора стороной ответчика не оспорен, доказательств недействительности, незаключенности не представлено. С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, согласилась сними, о чем проставила свою подпись.

Подписав данный договор, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование процентов 04.05.2024г. единым платежом в размере 37 440 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременный возврат займа уплачивается кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа за соответствующий период наущения обязательства.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.12.2024г. задолженность ответчика по договору займа составляет 69 000 рублей: 30 000 рублей – основной долг, проценты за период с **** по **** – 39 000 руб. 00 коп. Доказательств внесения денежных средств частично или в полном объеме в счет погашения долга заемщик суду не представила.

17.12.2024г. на основании договора цессии ** уступки прав (требования) ООО МКК «Кнопкаденьги» уступил права требования ООО «ПКО «ФИНЭКВА», в том числе права требования к заемщику ФИО1, договор исполнен (л.д. 14-26).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец включен в реестр организаций, которые вправе заниматься взысканием просроченной задолженности, имеет соответствующий код деятельности ОКВЭД (л.д. 35), следовательно, является надлежащим истцом.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 31.03.2025г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору. В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа определением от 10.04.2025г. судебный приказ отменен. Истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд признает к следующему.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Закона).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона).

Согласно ч. 11 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, заключенная между сторонами сделка является потребительским займом с иным обеспечением.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от31 до 60 дней включительно 30 тысяч рублей включительно 292, 000 при их среднем значении 282,910 процентов.

Расчет цены иска соответствует требования закона.

С учетом изложенного, размер задолженности по состоянию на 25.12.2024 составляет 69 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 39 000 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 25.12.2024 в размере 69 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 37).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (**) в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ** от 03.04.2024 в размере 69 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.А. Еременко

Решение в окончательной форме принято 13.02.2026