Решение № 2-701/2018 2-701/2018 ~ М-161/2018 М-161/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-701/2018

Дело № 2–701/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Панковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 701/2018 по исковому заявлению УФСБ России по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Истец УФСБ России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ФИО1, В. А.Б., ФИО3, В. М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи по теплоэлектроэнергии, потребляемой ответчиками по квартире, рассоложенной по адресу: <адрес> Указав в обоснование заявленных требований, что 16.07.2013г. между УФСБ России по Приморскому краю и ФИО1 заключен договор <номер> на подачу тепловой энергии.

Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено, что «энергоснабжающая организация обязуется подавать «Абоненту» тепловую энергию для отопления квартиры, находящейся в собственности «Абонента», рассоложенной по адресу: <...><адрес>, <адрес>, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором».

Согласно пунктом 2.1.2. предусмотрено, что абонент» обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором». На основании пункта 6.4 договор вступает в силу от даты заключения и действует по <дата>. Согласно, пункта 6.5 Договора следует, что договор по истечении срока действия считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить новый договор. Согласно, акту сверки взаимных расчетов за потребление теплоснабжения по адресу: <адрес> ФИО1 с <дата> не в полном объеме оплачивается названная услуга. Задолженность за период с <дата> составляет <данные изъяты>

Ранее Управление обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, которое было удовлетворено судом, однако, в связи с подачей ФИО1 возражений названный судебный приказ был впоследствии отменен.

Согласно представленного <дата> ответчиком ФИО1 свидетельство о праве собственности, согласно которому доля в праве ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. В этой связи, помимо ФИО1 обязанность по оплате услуг теплоснабжения возложена также на остальных собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно: на ФИО2, на ФИО3 и на ФИО4, каждому из которых принадлежит по 1/4 доли в указанном жилом помещении. Учитывая вышесказанное, истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю денежные средства в размере <данные изъяты> с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился в суд с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела либо о рассмотрении данного дела в из отсутствие в адрес суда не поступало. <дата> в суд поступило от ответчиков возражение на иск, согласно которого следует, что решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер> с ФИО1 была взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей. С указанием, что при расчете задолженности был применен льготный тариф на тепловую энергию (мощность) на территории Приморского края и о внесении изменений в закон Приморского края «О защите прав потребителей в жилищно- коммунальной сфере» и Постановления Департамента по тарифам Приморского края от <дата>. <номер> и от <дата><номер> об установлении для населения льготного тарифа на тепловую энергию (мощность) на территории Приморского края на период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> за 1 Гкал. В мотивированной части указанного Решения суд разъясняет, что: согласно ст. 3 и ч. 4 ст. 4 Закона Приморского края от <дата><номер> «О льготном тарифе на тепловую энергию на территории Приморского края о внесении изменений в Закон Приморского края «О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере» право на льготу по оплате тепловой энергии имеет население Приморского края при наличии одновременно следующих оснований: принятие уполномоченным органом постановления об установлении льготного тарифа на тепловую энергию (мощность) в соответствии с законодательством РФ; превышение экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию (мощность) над льготным тарифом на тепловую энергию (мощность).

Теплоснабжающие организации, реализующие тепловую энергию (мощность), предоставляют льготу лицам, указанным в статье 3 настоящего Закона, при наличии оснований, указанных в части 1 настоящей статьи, со дня вступления в силу настоящего постановления уполномоченного органа об установлении льготного тарифа на тепловую энергию (мощность).

Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края от <дата>. <номер> и от <дата>. <номер> для населения об установлен льготный тариф на тепловую энергию (мощность) на территории Приморского края на период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> за 1 Гкал.

Доводы Истца, о том что, указанная в вышеприведенном Законе компенсация (письмо администрации ПК от <дата>.), не подлежит выплате казенным учреждениям в силу п. 10 ст. 161 БК РФ, суд отклонил, считая отсутствие согласованности между УФСБ России по ПК и администрацией ПК не может умолять право Ответчика на оплату тепловой энергии по льготному тарифу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> было отменено и принято новое решение, по которому в пользу УФСБ России по ПК с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по <данные изъяты> рублей с каждого (итого <данные изъяты> рубля).

В мотивированной части указанного апелляционного определения расчет задолженности за тепловую энергию за период с <дата> по <адрес> были указаны, что для расчета задолженности по спорной квартире были применены нормы Закона Приморского края от 19 июня 2015 г. № 640-КЗ «О льготном тарифе на тепловую энергию на территории Приморского края и о внесении изменений в Закон Приморского края «О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере» и Постановления Департамента по тарифам Приморского края от <дата>. <номер> и от <дата>. <номер> об установлении для населения льготного тарифа на тепловую энергию (мощность) на территории Приморского края на период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты>. за 1 Гкал.

Также в мотивированной части указанного апелляционного определения указано, что отсутствие соглашения между Истцом и администрацией Приморского края о порядке предоставления льгот потребителям тепловой энергии не должно вести к ущемлению прав Ответчиков на оплату тепловой энергии по льготному тарифу.

С заявленными требованиями не согласны, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С выставляемой истцом сумой задолженности в размере <данные изъяты> рублей не согласны в соответствии с тем, что расчет задолженности был выставлен истцом без учета вышеуказанного вступившего в законную силу решения. Просят произвести расчет по льготному тарифу согласно Закона Приморского края от <дата> № 640-КЗ «О льготном тарифе на тепловую энергию на территории Приморского края и о внесении изменений в Закон Приморского края «О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере» и Постановления Департамента по тарифам Приморского края от <дата>. <номер> и от <дата>. <номер> об установлении для населения льготного тарифа на тепловую энергию (мощность) на территории Приморского края на период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> рублей и с <дата>. по <дата>. <данные изъяты> рублей за 1 Гкал и Определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> Согласно произведенному ответчиками расчету за период с <дата> начисление по льготному тарифу должно быть произведено в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма была полностью оплачена ответчиками за указанный период с <дата>, что подтверждается копиями квитанций за данный период. Учитывая изложенное, просят суд отказать УФСБ России по ПК в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований УФСБ России по Приморскому краю к ответчикам не имеется, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу подпунктов «в», «г» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению – круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении <номер>; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании судом установлено, что <дата>., между УФСБ России по Приморскому краю и ФИО1 заключен договор <номер> на подачу тепловой энергии.

Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено следующее: энергоснабжающая организация обязуется подавать «Абоненту» тепловую энергию для отопления квартиры, находящейся в собственности «Абонента», рассоложенной по адресу: <адрес> а «Абонент» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором».

Согласно пунктом 2.1.2. предусмотрено, что абонент» обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором».

На основании пункта 6.4 настоящий договор вступает в силу от даты заключения и действует по <дата>.

Согласно, пункта 6.5 Договора следует, что договор по истечении срока действия считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить новый договор.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>., решение Советского районного суда г. Владивостока от <дата> было отменено и принято новое Решение по которому в пользу УФСБ России по ПК с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по <данные изъяты> рублей с каждого (итого <данные изъяты> рубля).

В мотивированной части указанного Определения апелляционной инстанции от <дата>., расчет задолженности за тепловую энергию за период с <дата> по <адрес> по <адрес> были указаны, что для расчета задолженности по спорной квартире были применены нормы Закона Приморского края от <дата> № 640-КЗ «О льготном тарифе на тепловую энергию на территории Приморского края и о внесении изменений в Закон Приморского края «О защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере» и Постановления Департамента по тарифам Приморского края от <дата>. <номер> и от <дата>. <номер> об установлении для населения льготного тарифа на тепловую энергию (мощность) на территории Приморского края на период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты>. за 1 Гкал.

Кроме того, в мотивировочной части указанного апелляционного определения указано, что отсутствие соглашения между Истцом и администрацией Приморского края о порядке предоставления льгот потребителям тепловой энергии не должно вести к ущемлению прав Ответчиков на оплату тепловой энергии по льготному тарифу.

Ответчики ФИО1, В. А.Б., ФИО3, В. М.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу6 <адрес>

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данные факты не устанавливаются вновь, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно, представленным ответчиками квитанциям за период с <дата> оплачено ответчиками <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) из представленного ответчиком расчета сумма рассчитанная по льготному тарифу за период <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рубля. Указанный расчет судом признается верным, поскольку ответчиком не оспорен и составлен в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая что Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, определены значимые обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения данного спора, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований УФСБ России по ПК о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с <дата> года, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФСБ России по Приморскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья И.Н. Мошкина