Приговор № 1-50/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 17 июля 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Жамбаловой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2019 года в период времени с 12.00 час. до 13.00 час. ФИО1, находясь в <адрес> увидела, дамскую сумочку, в которой находился сотовый телефон «Самсунг», принадлежавший Н. И.Ц. У ФИО1 возник умысел на хищение данного сотового телефона и обращения в личную собственность.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанном месте и времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Н. и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Н. И.Ц., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Государственный обвинитель Жамбалова М.Б., защитник Фомин Н.Н., потерпевшая Н. И.Ц. в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемой и ответственной за свои действия.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не работает, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: признание вины и активное способствование в расследовании данного преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения сняло с подсудимой внутренний контроль за своими действиями и повлияло на формирование решимости на совершение преступления. Об этом указала в судебном заседании и сама подсудимая.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, поскольку у неё не будет реальной возможности его выплатить. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, также суд не находит оснований и для назначения наказания в виде исправительных или принудительных работ, а также наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Противопоказаний к труду подсудимая не имеет.

При назначении наказания судом не применяется положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. судом назначается не самое строгое наказание.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновной.

Исковых требований не заявлено.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» разрешить к использованию законному владельцу Н. И.Ц. по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» разрешить к использованию законному владельцу Н. И.Ц. по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский