Решение № 2-1733/2019 2-1733/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1733/2019

№ 2-1733/19

№ 50RS0033-01-2019-002103-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Текстильщик-4» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Текстильщик-4» о прекращении за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 1084 кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: <адрес> в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно карте (плану) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка №

Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № в <адрес> площадью 600 кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь его земельного участка составляет 1084 кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ его земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик-4» (председатель правления СНТ «Текстильщик-4» ФИО4) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО5) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 Антоновны на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:24:0050216:461, площадью 1084 кв.м., по адресу: <адрес> в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО2, где точка №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.