СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1318/2019 2-1318/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1318/2019

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

с участием представителя ООО «Селаникар» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Селаникар» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селаникар» (далее ООО «Селаникар»), обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 29.08.2018 года, вступившим в законную силу 12.12.2018 года ФИО3 осужден по <данные изъяты> УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, 22.05.2017 года ФИО3 был принят на работу в ООО «Селаникар» на должность младшего менеджера отдела закупок. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ФИО3 принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у общества в результате причинения им ущерба иным лицам.

31.08.2017 года ФИО3 присвоил вверенный ему автомобиль <данные изъяты> стоимостью 410 000 руб., удалил из программы учета купли- продажи автомобилей ООО «Селаникар» всю информацию по покупке указанного автомобиля, уничтожил имеющийся у него договор между ООО «Селаникар» и клиентом, расходный кассовый ордер, акт приема- передачи транспортного средства. Затем составил фиктивный договор между ним и клиентом, согласно которому он приобрел у клиента указанный автомобиль за 600 000 руб. В дальнейшем ФИО3 распорядился присвоенным имуществом по своему усмотрению.

Указанным приговором Пролетарского районного суда г. Тулы, вступившим в законную силу, установлен факт причинения материального ущерба ООО «Селаникар» в результате преступный действий ФИО3 на сумму 410 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец понес транспортные расходы, вызванные необходимостью участия в производстве следственных действий и судебных заседаниях, сумма которых составила 16632 руб. 50 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика. Также истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 7466 руб., которую просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Селаникар».

В судебное заседание представитель ООО «Селаникар» по доверенности ФИО2 не явился, в заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской о получении судебного извещения. Письменных заявлений, ходатайств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Порядок взыскания процессуальных издержек определен в ст. 132 УПК РФ.

Доказательствами по делу установлено, что 22.05.2017 года ФИО3 был принят на работу в ООО «Селаникар» на должность младшего менеджера отдела закупок. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого ФИО3 принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у общества в результате причинения им ущерба иным лицам.

31.08.2017 года ФИО3 присвоил вверенный ему автомобиль <данные изъяты> стоимостью 410000 руб., удалил из программы учета купли- продажи автомобилей ООО «Селаникар» всю информацию по покупке указанного автомобиля, уничтожил имеющийся у него договор между ООО «Селаникар» и клиентом, расходный кассовый ордер, акт приема- передачи транспортного средства. Затем составил фиктивный договор между ним и клиентом, согласно которому он приобрел у клиента указанный автомобиль за 600000 руб. В дальнейшем ФИО3 распорядился присвоенным имуществом по своему усмотрению.

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 29.08.2018 года, вступившим в законную силу 12.12.2018 года ФИО3 осужден по <данные изъяты> УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором установлено, что ФИО3 причинил ООО «Сеаникар» материальный ущерб на сумму 410000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются также расходным кассовым ордером от 31.08.2017 года на сумму 410000 руб., договором купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 31.08.2017 года, заключенным между ООО «Селаникар» и ФИО4, актом приема- передачи транспортного средства от 31.08.2017 года.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба размере 410000 руб.

Несение истцом командировочных расходов, связанных с расследованием и рассмотрением головного дела в отношении ФИО3 подтверждается приказами о направлении сотрудника ФИО1 в командировку для защиты интересов ООО «Селаникар», путевыми листами, авансовыми отчетами, чеками на сумму 16632 руб. 50 коп.

Однако, в силу требований ст. 42 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела подлежат взысканию в пользу потерпевшего в порядке ст. 132 УПК.

В соответствии с абз. 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в связи с чем в части требований о взыскании командировочных расходов в сумме 16 632 руб. 50 коп. производство по делу подлежит прекращению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7466 руб., что подтверждается платежным поручением № 5930 от 11.03.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 7300 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить общества с ограниченной ответственностью «Селаникар» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селаникар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>,содержащегося в <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) руб., госпошлину в размере 7300 (семь тысяч триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В части взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Селаникар» командировочных расходов в размере 16 632 руб. 50 коп. производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он может обратиться в порядке исполнения приговора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 года.

Судья Борисова Д.А.