Решение № 2-1734/2019 2-1734/2019~М-1733/2019 М-1733/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1734/2019

Копия Дело № 2-1734/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Кредит был выдан ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 33 200 рублей. На основании условий кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере 5 187 рублей 86 копеек. За просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 39 782 рублей 73 копеек; за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 6 045 рублей 44 копеек; общая сумма задолженности по кредиту составляет 84 216 рублей 03 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 216 рублей 03 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суде исковые требования признал частично, не оспаривал сумму основного долга и процентов. Не согласился с размером неустойки. Просил в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

В соответствии с пунктом 4.1.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты, в размере, сроки и порядке, установленном договором.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора в случае просрочки заемщика с уплатой кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику 200000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленные кредитом и возврата очередной части кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 84 216 рублей 03 копейки, из которой: сумма невозвращенного кредита составляет 33 200 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 5 187 рублей 86 копеек; неустойка за просрочку возврата кредита в размере 39 782 рублей 73 копеек; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 045 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 5.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного сторонами, размер неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, то есть 182,5% годовых.

Учитывая, что заявленная истцом сумма неустойки превышает установленный законодательством о потребительском кредите размер неустойки (пени), а также то, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, займодавца, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения ответчика подтвержденного документально, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за просрочку оплаты суммы кредита до 16000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Размер неустойки на просроченные проценты, составляющий 6 045 рублей 44 копейки, по мнению суда снижению не подлежит, и является справедливым.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 433 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 33 200 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 187 рублей 86 копеек, неустойку на просроченный кредит в размере 16000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 6 045 рублей 44 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 726 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 60 433 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 33 200 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5 187 рублей 86 копеек, неустойку на просроченный кредит в размере 16000 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 6 045 рублей 44 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 726 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М.Гумирова