Решение № 2-183/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-183/2025

УИД 03RS0009-01-2024-003448-98

№ 2-183/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском (с учетом внесенных уточнений к иску) к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 363 829,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 173 717,78 руб., просроченные проценты – 182 041,71 руб., неустойка – 8 069,61 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 004 634,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 946 863,94 руб., просроченные проценты – 53 966,62 руб., неустойка – 3 803,71 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 625 971,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 596 597,83 руб., просроченные проценты – 28 344,19 руб., неустойка – 1 029 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 240 958,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229 000 руб., просроченные проценты – 11 482,36 руб., неустойка – 476,22 руб.; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 647,75 руб., всего к взысканию 6 303 040 рублей 72 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 5000 000 рублей под 24,9% годовых на срок до 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательства был заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 28,46% годовых на срок до 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательства был заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 608 000 рублей под 24,5% годовых на срок до 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 229 000 рублей под 27,5% годовых на срок до 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей.

Свои обязательства по всем вышеуказанным 4 кредитным договорам банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность, что и послужило основанием для предъявления иска.

Истец ПАО «<данные изъяты>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила возражение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей под 24,9% годовых на срок до 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательства был заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Договор подписан ФИО2 простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 28,46% годовых на срок до 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательства был заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 608 000 рублей под 24,5% годовых на срок до 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 229 000 рублей под 27,5% годовых на срок до 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей.

Свои обязательства по всем вышеуказанным 4 кредитным договорам банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам в связи с чем, образовалась задолженность, что и послужило основанием для предъявления иска.

Согласно положениям п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ИП ФИО1, подписав кредитные договоры, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные данными договорами, не посчитав необходимым отказаться от их заключения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, заемщик воспользовался денежными средствами кредитора, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из выписки по счету усматривается нарушение ИП ФИО1 графика погашения кредита, а также срока внесения платежей, подлежащих уплате в соответствии с индивидуальными условиями кредита, что является нарушением условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 3 данной статьи солидарная ответственность нескольких поручителей перед кредитором может иметь место лишь в случае, если лица совместно дали поручительство.

Обеспечением исполнения обязательств ИП ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являлось поручительство ФИО2 (договора поручительства №П01 и №П01 соответственно), которая совместно с должником отвечает солидарно перед кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено претензионное письмо о расторжении договора, досрочном возврате кредита, которое оставлено последними без внимания.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность заемщика составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 363 829,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 173 717,78 руб., просроченные проценты – 182 041,71 руб., неустойка – 8 069,61 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 004 634,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 946 863,94 руб., просроченные проценты – 53 966,62 руб., неустойка – 3 803,71 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 625 971,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 596 597,83 руб., просроченные проценты – 28 344,19 руб., неустойка – 1 029 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 240 958,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229 000 руб., просроченные проценты – 11 482,36 руб., неустойка – 476,22 руб.

Какого-либо иного расчета в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд первой инстанции не представлено.

Проверив данный расчет, исходя из условий кредитных договоров, размера и даты внесения платежей в счет погашения кредитов, суд находит размер задолженности по кредитам, определенный банком, правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная кредитная задолженность в указанном размере. Вместе с тем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность только по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым она являлась поручителем (договора поручительства №П01 и №П01 соответственно).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей

.
В силу приведенных выше правовых норм и разъяснений, с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке (по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 61 579,24 рублей, с ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 16 068,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)в размере 4 363 829 рублей 10 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 4 173 717,78 руб.

- просроченные проценты – 182 041,71 руб.

- неустойка – 8 069,61 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 004 934 рубля 27 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 946 863,94 руб.

- просроченные проценты – 53 966,62 руб.

- неустойка – 3 803,71 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 625 971,02 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 596 597,83 руб.

- просроченные проценты – 28 344,19 руб.

- неустойка – 1 029 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 240 958,58 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 229 000 руб.

- просроченные проценты – 11 482,36 руб.

- неустойка – 476,22 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 579,24 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 068,51 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Зайнуллина

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года