Решение № 2-2796/2018 2-2796/2018~М-2367/2018 М-2367/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2796/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2796/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая, что 25.07.2018г. в 07 часов 50 минут на <адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством «FIAT ALBEA» с госномером №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «LADA KALINA» с госномером № под его управлением и совершил столкновение ТС, причинив механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810052180000744610 ИДП ГИБДД МО МВД РФ от 25.07.2018г. за указанное правонарушение (п.п.8.3 ПДД РФ) ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Нарушений ПДД РФ с его (истца) стороны установлено не было. Вина ответчика до настоящего времени не оспорена. Он (ФИО1) является собственником транспортного средства «LADA KALINA» с госномером №, что подтверждается ПТС. В результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Оценочное Бюро ФИО3» №12899 от 14.08.2018г., размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства на дату совершения дорожно- транспортного происшествия, составляет 58983,44 руб. Также им понесены расходы на почтовые уведомления ответчика при проведении указанного экспертного исследования в размере 388,70 руб., на оплату услуг независимой экспертизы- 4000 руб., почтовые - на отправку бандероли с экспертизой и документами на ее оплату - 315 руб., что подтверждается платежными документами, договором №12899 от 09.08.2018г. Автогражданская ответственность на момент дорожно- транспортного происшествия ответчиком не была застрахована. Ответчик добровольно отказывается возместить материальный ущерб. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 58983,44 руб., расходы на проведение независимой экспертизы- 4000 руб., на почтовые услуги- 703,70 руб., по оплате госпошлины- 1970 руб., по составлению искового заявления- 3000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик иск признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина (…), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ:

1.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено следующее.

25.07.2018г. в 07 часов 50 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «FIAT ALBEA» с госномером №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД, не уступил дорогу автомашине марки «LADA KALINA» с госномером №, собственником которой является ФИО1 и под его управлением, в связи с чем, произошло столкновение ТС, причинив автомашине истца механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2018г.

Согласно экспертному заключению №12899 от 14.08.2018г., выполненному ООО «Оценочное бюро ФИО3», стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «LADA KALINA» с госномером № составляет 58983,44 руб.

У судьи нет оснований не доверять экспертному заключению №12899 от 14.08.2018г., выполненному ООО «Оценочное бюро ФИО3», поскольку исследование проведено экспертом с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, оно выполнено в соответствии с требованиями закона и Единой методикой…; выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта; к экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в экспертном заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Автогражданская ответственность водителя автомашины марки «FIAT ALBEA» с госномером № не была застрахована по договору ОСАГО, что следует из справки о ДТП от 25.07.2018г. и объяснений ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства не оспорил, исковые требования признал.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца 58983,44 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, связанные с предъявлением иска и его рассмотрением, составили 9763,70 руб. (госпошлина- 1970 руб., оценка ущерба- 4000 руб., почтовые - 793,70 руб., составление искового заявления - 3000 руб.), что подтверждаются квитанциями.

Поскольку решение суда о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба - 58983 руб. 44 коп. и судебные расходы - 9763 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***