Решение № 2-1533/2017 2-1533/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1533/2017

Дело № 2-1533/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

с участием представителя истца ФИО4,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «ТТУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование своих требований указало, что 05.10.2016г. по адресу: Хабаровск, <адрес> произошло ДТП. Ответчик, управляя а/м №, принадлежащим третьему лицу, нарушив требования ПДД РФ, допустил обрыв проводов контактной сети трамвая, принадлежащей предприятию, в результате чего проезд электротранспорта, принадлежащего их предприятию, оказался невозможен. Движение на данном участке было перекрыто с 14-17 час. до 23-05 час. (08-48 час.), в результате чего 10 выпусков трамвайного маршрута № потеряли 23,1 рейса, объем невыполненной транспортной работы составил <данные изъяты> вагоно-место-км. Расчетный тариф на 1 вагоно-место-км составляет <данные изъяты>. Сумма недополученных доходов рассчитывается по формуле: объем невыполненной транспортной работы умножить на расчетный тариф за 1 вагоно-место-км. Таким образом, согласно методике определения убытков их предприятию причинены убытки в виде упущенной выгоды от простоя электротранспорта в размере <данные изъяты>.. Вина ответчика в данном ДТП подтверждается материалами ГИБДД. Просят взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., гос.пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассматривать данное дело без его участия, с исковыми требованиями согласен полностью.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем MITSUBISHI FUSO гос. номер № на <адрес>, нарушив требование п. 1.5 ПДД допустив обрыв контактной сети трамвая. В качестве виновника указан водитель ФИО1

Постановлением от 14.10.2016г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. Что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия, объяснениями лиц.

Данный факт был подтвержден ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно расчету МУП <адрес> «ТТУ» из-за ДТП, наезда на контактную сеть негабаритным транспортным средством MITSUBISHI FUSO гос. номер № с крановой установкой и загруженным контейнером, было перекрыто движение трамваев в сторону <адрес> и в сторону Вокзала.

Как следует из акта о задержке движения от 05.10.2016г., движение трамваев в сторону пос. «Кирова» и в сторону Вокзала было затруднено (невозможно) в связи с обрывом контактной сети. Виновником признан водитель автомобиля MITSUBISHI FUSO гос. номер № ФИО1.

Движение на данном участке было перекрыто с 14 час. 17 мин. до 23 час. 05 мин., всего 8 час. 48 мин., 10 выпусков трамвайного маршрута № потеряли 23,1 рейс, 70207,2 вагоно-место-км.

Проверив предоставленный расчет истца, суд, приходит к выводу, что данный расчет признан верным, поскольку данный расчет составлен в соответствии с утвержденной формулой определения времени вынужденного простоя и невыполненной транспортной работы.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, и удовлетворяет требование истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта контактной сети трамвая в сумме <данные изъяты>. с ФИО1, в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2953 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП <адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-Троллейбусное управление» сумму убытков в размере <данные изъяты> коп., сумму гос.пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017г.

Судья Ю.Е.Жмайло