Решение № 2-618/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-618/2019

Дело № 2-618/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 8 июля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Лобановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк), с учетом увеличения размера исковых требований, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** с П. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 33000 рублей сроком до востребования, в свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом. Кроме того, *** с П. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 100000 рублей сроком до востребования, в свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также установленные кредитным договором проценты за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил. *** П. умерла. Наследником умершей является ответчик ФИО1, которая принятые наследодателем перед кредитором обязательства не исполняет. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 40244 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1407 рублей 32 копейки, задолженность по кредитному договору *** от ***г. по состоянию на *** в размере 104034 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641 рубль 11 копеек.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** гражданское дело передано на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и П. заключен договор кредитования ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 33000 рублей сроком до восстребования, в свою очередь, П. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты, исчисленные из расчета 29,9 % годовых за проведение безналичных операций (с установлением льготного периода для безналичных операций – 56 дней), 62,9 % годовых – за проведение наличных операций.

Кроме того, *** между истцом и П. заключен договор кредитования ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 100000 рублей сроком до востребования, в свою очередь, П. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты, исчисленные из расчета 29,9 % годовых за проведение безналичных операций (с установлением льготного периода для безналичных операций – 56 дней), 62,9 % годовых – за проведение наличных операций.

Согласно п. 6 названных кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно sms – уведомления. П. обязалась вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме, не менее суммы минимального обязательного платежа, в течение платежного периода в целях погашения задолженности, просила направлять ей уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями и Тарифами, максимальный размер – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Сведений об изменении условий кредитных договоров материалы дела не содержат.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между банком и заемщиком), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

*** заемщик П. умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии ***, выданным *** Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ...

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 открыто наследственное дело ***. На основании ст. 1142 ГК РФ наследником умершей является дочь ФИО1

*** нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из текста которого следует, что ответчик унаследовала принадлежавшую умершей квартиру по адресу: ..., а также денежные вклады.

В п. 59 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 как наследником заемщика обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, кредитор вправе потребовать возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договором платы.

По состоянию на ***г. задолженность по кредитному договору *** от *** составляет 40244 рубля 05 копеек, в том числе, 27833 рубля 20 копеек - основной долг, 12410 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет 104034 рубля 24 копейки, в том числе 85168 рублей 33 копейки - основной долг, 18865 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела кадастровая стоимость квартиры, перешедшей к наследнику ФИО1, на *** составляет 1800707 рублей 19 копеек.

Оснований сомневаться в том, что стоимость данного объекта не превышает долг наследодателя перед истцом (40244 рубля 05 копеек и 104034 рубля 24 копейки), не имеется, в связи с чем, необходимости в назначении судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости квартиры на день смерти П. суд не усматривает.

Отчуждение указанной квартиры в собственность другого лица на момент рассмотрения дела не имеет правового значения для разрешения заявленных банком исковых требований.

Доказательств гашения ФИО1 задолженности по спорным кредитным договорам суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 40244 рубля 05 копеек, в том числе, 27833 рубля 20 копеек - основной долг, 12410 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, а также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1407 рублей 32 копейки, задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 104034 рубля 24 копейки, в том числе 85168 рублей 33 копейки - основной долг, 18865 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, а также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3641 рубля 11 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс-банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 40244 рубля 05 копеек, в том числе 27833 рубля 20 копеек - основной долг, 12410 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1407 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс-банк» задолженность по кредитному договору *** от ***г. в размере 104034 рубля 24 копейки, в том числе 85168 рублей 33 копейки - основной долг, 18865 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3641 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев