Определение № 12-210/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-210/2017

12-210/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

проверив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № от 26.10.2016, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.10.2016 №, вынесенному старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2, 08.10.2016 в 15.58 около д.7 по Окружному шоссе г.Вологды водитель транспортного средства марки «Лада 219060 Гранта», г.р.з. Е288РР/35, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Вологодский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Выявленное правонарушение имело место на Окружном шоссе в г.Вологде. Следовательно, данная жалоба подсудна Вологодскому городскому суду Вологодской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица, лица выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правомерным направить жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № от 26.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП, в отношении ФИО1 в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 № от 26.10.2016, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк