Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-957/2019

Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд названным выше иском, в обоснование которого указал, что №. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в займ была предоставлена денежная сумма в размере Х., сроком на Х, с оплатой ежемесячного платежа в размере Х., а в последний месяц <данные изъяты> Ответчиком допущено нарушение условий договора займа, что привело к образованию задолженности в сумме Х., пеней в размере Х. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена. В связи с чем, истец просит суд с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 990 руб. 60 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 439 632 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 9 826 руб. 23 коп. (л.д. №).

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением под расписку (л.д. №), в ходатайстве представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. №) просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, судебной повесткой по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно (л.д. №).

Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и по адресной справки - адресу его регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику в займ была предоставлена денежная сумма в размере 222 990 руб. 60 коп., сроком на Х месяцев, с оплатой ежемесячного платежа в размере 22 300 руб., и в последний месяц с оплатой в размере 22 290 руб. 60 коп., сроком платежа до Х - го числа каждого месяца, что подтверждается копией договора займа (л.д. №), копией акта – приема передачи денежных средств по договору займа (л.д. №).

Пунктом № Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, очередной части займа и/или процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу из расчета Х% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки внесения очередной части займа и/или уплаты процентов.

Пунктом № Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займодавцу суммы займа и уплате начисленных процентов.

Из текста искового заявления следует, что ответчик нарушил условия договора займа, сумму займа не возвратил, сумма задолженности по договору займа составила 222 990 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пеней, начисленных на сумму займа составила 439 632 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

Расчет задолженности проверен судом является правильным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств подтверждающих возврата сумм займа полностью или частично в установленные соглашениями сторонами срок не представил, как и не представила расписок о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, принятых на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о безденежности договора займа, передачи денежных средств в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 ГК РФ), наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 990 руб. 60 коп., пеней в размере 439 362 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 826 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 826 руб. 23 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 990 руб. 60 коп., пени в размере 439 362 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 826 руб. 23 коп., а всего в сумме 672 179 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина