Решение № 2А-11/2020 2А-11/2020(2А-728/2019;)~М-666/2019 2А-728/2019 М-666/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-11/2020

Дело № 2А-11/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года с. Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 6 500 рублей за 2017 год в размере 650 рублей 00 копеек.

В обоснование административного искового заявления указав, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в судебный участок №1 Варненского района Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 24.06.2019 года судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение по поводу исполнения данного судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области не согласна с данным определением в связи с тем, что задолженность по настоящее время не оплачена. По данным инспекции 04.04.2017 г. налоговым агентом ООО «АгроТех» представлены сведения по форме 2-НДФЛ № за 2016 год, с кодом дохода 1400, сумма налога не удержанная налоговым агентом составляет 6 500 рублей, 01.ж03.2018 г. налоговым агентом ООО «АгроТех» представлены сведения по форме 2-НДФЛ № за 2017 г., с кодом дохода 1400, сумма налога не удержанная налоговым агентом составляет 650 рублей. По сроку уплаты 03.12.2018 г. налоговым органом начислен, по сведениям 2-НДФЛ, налог на доходы физических лиц за 2016 год в размере 6 500 рублей, за 2017 год в размере 650 рублей. В установленный законодательством срок уплаты, сумма по НДФЛ за 2016,2017 годы в бюджет не поступила. Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 14.07.2018 г.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ ответчику выставлены требование № от 11.12.2018 г. об уплате налога. Требования направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленный срок недоимка в бюджет не поступили, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному заседанию административные исковые требования не признала, пояснила, что она заключила договор аренды земельных долей с ООО «АгроТех» в 2009 году с арендной платой в размере 5 000 рублей, срок аренды ежегодно продлевался, представила копию договора аренды земельных долей от 01.01.2009 г. и квитанцию об оплате налога на общую сумму 1 300 рублей.

Исследовав письменные доказательства, судья, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На основании пункта 2 статьи 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «АгроТех» заключен договор аренды земельных долей с арендной платой в размере 5 000 рублей.

Налоговым агентом ООО «АгроТех» 04.04.2017 г. представлены сведения по форме 2-НДФЛ № за 2016 год, с кодом дохода 1400, согласно которым сумма дохода за 2016 год составила 50 000 рублей, сумма налога не удержанная налоговым агентом составляет 6 500 рублей.

01.03.2018 г. налоговым агентом ООО «АгроТех» представлены сведения по форме 2-НДФЛ № за 2017 г., с кодом дохода 1400, согласно которым сумма дохода за 2017 год составила 5 000 рублей, сумма налога не удержанная налоговым агентом составляет 650 рублей.

Принимая во внимание, что договор аренды земельных долей с ООО «АгроТех» заключен с арендной платой в размере 5 000 рублей, и административный ответчик подтверждает факт получения ею арендной платы в сумме 5 000 рублей, суд, приходит к выводу, что налоговым агентом ООО «АгроТех» ошибочно указан доход в сумме 50 000 рублей. В связи с чем, с ФИО1 надлежит взыскать сумму налога исчисленную к уплате в бюджет за 2016 год в размере 650 рублей, за 2017 год в размере 650 рублей.

21 января 2020 года налогоплательщиком была перечислена на счет ИФНС России № 19 по Челябинской области сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 300 рублей, о чем свидетельствует квитанция, представленная в материалы дела.

При таких обстоятельствах, законных требований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий А.С. Зотова