Решение № 12-85/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-85/2018

Дело № 12-85/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 23 октября 2018 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.

с участием представителей органа, составившего протокол по доверенностям ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в помещении суда жалобу Управления ветеринарии Воронежской области на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО5, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Управление ветеринарии Воронежской области, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и дело передать на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 Р.Д. не прибыл, извещен надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управление ветеринарии Воронежской области ФИО2 пояснила, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения. Управление ветеринарии не было извещено о дате рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем, не могло представить сведения о вручении ФИО1 телеграммы. Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена Управлением ветеринарии Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба на постановление судьи.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении главы КФХ ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1