Решение № 2-21/2018 2-21/2018 (2-356/2017;) ~ М-403/2017 2-356/2017 М-403/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2018 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору Банк принял поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО3, с которыми заключил соответствующие договоры поручительства. Обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускаются длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. На требования Банка возвратить долг по кредиту ответчики не реагируют. В связи с этим Банк просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 15.12.2017 в общем размере 692 228,39 рублей, в том числе: 440 273,02 рублей – основной долг, 140 278,99 рублей – проценты, 111 676,38 – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 122,28 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело без их участия. На предыдущем судебном заседании ответчики с иском в целом согласились, пояснив, что основной заемщик кредитные денежные средства получала и распорядилась ими по своему усмотрению, а поручители брали на себя ответственность в случае ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком своих обязательств. Заемщик ФИО1 пояснила, что не смогла в полном объеме вносить платежи по кредитному договору по причине трудного материального положения и отсутствия денежных средств.

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Как следует из материалов дела, Банк в лице Универсального дополнительного офиса № 8617/062 Коми отделения ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации – ПАО «Сбербанк России») по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1 и 3.2 Договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно пункту 4.2.3 Договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную Договором.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к указанному кредитному договору изменены условия кредитования, а именно срок кредита увеличен до 84 месяцев и заемщику выдан новый график платежей №, а также в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредиту принято поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО3, с которыми заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

По условиям договоров поручительства, поручители солидарно отвечают перед кредитором (Банком) за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредиту (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 Договоров поручительства).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (статья 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу закона и условий заключенных договоров обязанность по погашению задолженности по полученному заемщиком кредиту, поручители несут солидарно с заемщиком в полном объеме его обязательств перед Банком.

Судом установлено, что заемщик с октября 2013 года платежи по кредиту вносил не в полном объеме, допускал длительные просрочки платежей, а с апреля 2017 года перестал выполнять обязательства по кредитному договору, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата оставшейся суммы основного долга по кредиту вместе с причитающимися процентами. Эти обстоятельства подтверждены истцом документально.

На требования Банка от 14.11.2017 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, заемщик и поручители не реагируют, в установленный законом срок ответа не представили, долг не уплатили.

Согласно расчету, представленному Банком, общая задолженность по кредиту по состоянию на 15.12.2017 составляет 692 228,39 рублей, в том числе: 440 273,02 рублей – основной долг, 140 278,99 рублей – проценты, 111 676,38 – неустойка.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчики не оспаривали.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ). Поэтому судебные расходы по делу также должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 692 228,39 рублей (шестьсот девяносто две тысячи двести двадцать восемь рублей 39 копеек) и солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 122,28 рублей (шестнадцать тысяч сто двадцать два рубля 28 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий