Решение № 2-2-327/2025 2-2-327/2025~М-2-309/2025 М-2-309/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2-327/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Покачи 10 декабря 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось суд с иском к <ФИО>1 В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита №0291432494 в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога ТС являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление анкета заемщика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. <ДД.ММ.ГГГГ> Банк направил в адрес ответчика заключительный счет и потребовал погасить всю суму задолженности. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 171 594,37 рублей, из которых: 1 015 480,67 рублей – просроченный основной долг, 143 088,52 рублей – просроченные проценты, 13 025,18 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. В случае неисполнения должником обязательств, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась, по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым просить об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 771 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 334,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <№> в размере 1 171 594,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 716 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы автомобиля в размере 1 000 рублей. Обратить взыскании на предмет залога – автомобиль Kia Ceed категории В, VIN <№>, 2010 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 771 000 рублей.

АО «ТБанк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу представил в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ТБанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 050 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 33,9 % годовых на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели (л.д.35-36).

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

По условиям кредитного договора, денежные средства были предоставлены <ФИО>1 на приобретение автомобиля марки Кia Ceed категории В, VIN <№>, 2010 года выпуска (л.д.14).

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (л.д.35,60).

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая неисполнение ответчиком <ФИО>1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного периода, начиная с ноября 2024 года по июнь 2025 года, обеспеченных залогом транспортного средства, в соответствии ст.ст.337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 014,8 рублей (30% от 46 716 рублей).

Разъяснить АО «ТБанк», что на основании положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 32 701,2 рублей на основании заявления может быть возвращена из бюджета (70% от 46 716 рублей).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на услуги оценщика в размере 1 000 рублей (л.д.15-18,30), поскольку заключение специалиста об определении рыночной стоимости спорного автомобиля не принято судом за основу с целью установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№><№>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 171 594,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 014,8 рублей, всего взыскать 1 185 609 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч шестьсот девять) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Kia Ceed, легковой универсал, VIN <№>, 2010 года выпуска, принадлежащее на праве собственности <ФИО>1, в счет погашения задолженности <ФИО>1 перед Акционерным обществом «ТБанк» по кредитному договору <***>, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева