Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1400/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей сроком погашения до ..., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 371500 рублей 82 копейки, из которой: сумма основного долга 21769 рублей 34 копейки, сумма процентов 23459 рублей 48 копеек, штрафные санкции 326272 рубля, Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 7964 рубля 28 копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору .../13ф за период с ... по ... в размере 53193 рубля 10 копеек, из них: сумма основного долга 21769 п рублей 34 копейки, сумма процентов 23459 рублей 48 копеек, штрафные санкции (сниженные) 7964 рубля 28 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-154909/2015 АОА АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 53193 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что не возражает против взыскания основного долга и процентов. Со взысканием штрафных санкций не согласна, поскольку просрочка уплаты произошла не по ее вине.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей сроком погашения до ..., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату сумму кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 371500 рублей 82 копейки, из которой: сумма основного долга 21769 рублей 34 копейки, сумма процентов 23459 рублей 48 копеек, штрафные санкции 326272 рубля.

Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 7964 рубля 28 копеек и заявляет ко взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору .../13ф за период с ... по ... в размере 53193 рубля 10 копеек, из них: сумма основного долга 21769 п рублей 34 копейки, сумма процентов 23459 рублей 48 копеек, штрафные санкции (сниженные) 7964 рубля 28 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 66903 рубля 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1103 рубля 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 66903 рубля 37 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1103 рубля 55 копеек.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору ...ф от ... за период с ... по ... в размере 53193 рубля 10 копеек, из них: сумма основного долга 21769 рублей 34 копейки, сумма процентов 23459 рублей 48 копеек, штрафные санкции (сниженные) 7964 рубля 28 копеек.

Доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору допущена ею по вине кредитора, не уведомившего ее о реквизитах нового счета, куда следовало бы перечислять денежные средства в связи с признание истца банкротом, в связи с чем она не должна нести обязанности по уплате штрафных санкций, судом не принимаются по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А40-154909/2015 АОА АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Исходя из указанной нормы, бремя доказывания наличия отказа кредитора в принятии предложенного должником надлежащего исполнения или не совершения действий кредитором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства лежит на ответчице.

Между тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчица доказательств просрочки кредитора не представила.

Информация о признании истца банкротом, сведения об организации, исполняющей функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций, информация о реквизитах для перечисления денежных средств была опубликована на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Указанная информация являлась общедоступной, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствии у ответчицы реквизитов для внесения платежей по кредитному договору судом отклоняются.

Кроме того, ответчица не была лишена возможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса или суда, что предусмотрено статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако соответствующих действий не произвела. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет не представлен, каких-либо ходатайств не заявлялось.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7964 рубля 28 копеек, которая истцом была самостоятельно снижена на этапе подачи настоящего заявления в суд с 326272 рублей до 7964 рублей 28 копеек. Также ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам.

Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...ф от ... в сумме 53193 рубля 10 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с указанными выше нормами права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 1795 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ...ф от ... в сумме 53193 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова