Приговор № 1-759/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-759/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 09 июля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Мельниковой О.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Д.З.А., ** г.р., не работающего, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, имеющего ряд тяжких заболеваний, судимого:

** Черемховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

** тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ** и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ** по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ** установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** около 08 часов, более точное время не установлено, находясь по адресу: ... ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поднял с участка земли под бетонной плитой, расположенной на расстоянии 80 см по ходу движения на восток от восточной стороны гаражного бокса без номера, и 600 метров от железнодорожного полотна по ходу движения на северо-восток, ранее заказанное посредством мобильной связи и оплаченное им путем перечисления денежных средств на неустановленный абонентский номер через платежный терминал, наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов в количестве не менее 6,234 гр., что составляет крупный размер, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое вещество, после чего незаконно хранил при себе указанное наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов в количестве не менее 6,234 гр., что составляет крупный размер, с момента незаконного приобретения и до изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут ** в помещении Ангарского линейного пункта полиции по адресу: ...

Подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** у ФИО1 выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. Однако, наркотическая зависимость у ФИО1 не сопровождается грубыми мнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом, галлюцинациями и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий активной наркотической зависимостью от опиоидов, ФИО1 нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации (т.1 л.д.127-131).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Вместе с тем, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости. Подсудимый холост, не работает, постоянно проживает по месту регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов также имеет сожительницу – инвалида 2 группы, органами полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.8), имеет ряд тяжких заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (т.1 л.д.230-32), наличие малолетнего ребенка у виновного, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы, имеющей 2 группу инвалидности (п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в размере менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, условное осуждение ему не может быть назначено. При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от **. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку он не относится к категории лиц, которым может быть предоставлена такая отсрочка.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ не имеется, поскольку он согласно свидетельству о рождении Д.З.А. (т.2 л.д.10) не является его родителем, у ребенка имеется мать. Сведений, подтверждающих, что она лишена родительских прав, ограничена в них, либо по иным причинам ребенок передан подсудимому на попечение, суду не представлено.

Меру пресечения подсудимому во исполнение приговора надлежит изменить на заключение под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Теле2 Mini 1.1», находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности указанному лицу;

- справку об исследовании № и сопроводительное письмо к ней, справку об исследовании № и сопроводительное письмо к ней, протокол личного досмотра, досмотра вещей в отношении ФИО1 детализацию входящих и исходящих звонков, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- наркотическое вещество, два пакета, пачку из-под сигарет, сверток фольги, жидкость в шприце, содержащую наркотические средства два шприца с жидкостью, не содержащей наркотических средств в упакованном и опечатанном виде; образец слюны на ватной палочке в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Секретарь

Судья Д.С. Стреляев