Решение № 2-2217/2024 2-2217/2024~М-1323/2024 М-1323/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2217/2024

УИД № 61 RS 0004-01-2024-002183-89

Дело № 2-2217/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Гаджиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Юридическая компания Виктория» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Юридическая компания Виктория» заключен Договор оказания услуг №. Ответчик по условиям Договора приняла обязательство оказать услуги юридического и информационно-консультационного характера в течение срока действия Договора. Истец по условиям Договора приняла обязательство оплатить услуги, оказанные исполнителем в сроки и на условиях, отраженных в Договоре и Прейскуранте. Стоимость оказания пакета услуг составляет 120000 рублей. Сторонами согласован порядок оплаты авансовыми платежами, по 10000 рублей 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.п. 2.30, 7,1, Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и считается заключенным путем перечисления Заказчиком оплаты услуг Исполнителя. Оплата первого платежа, в соответствии с Прейскурантом. Первый платеж по Прейскуранту в размере 10000 рублей получен Исполнителем 14 марта 2023 года. 21.10.2023 года ответчиком получена от Истца Претензия (требование) о возврате денежных средств в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей, уплаченных Исполнителем Заказчику, а также возмещении убытков Исполнителя. В период с 21.02.2023 года по 17.08.2023 года Истцом оплачены услуги Ответчика в сумме 50000 рублей. В период с 21.02.2023 года Ответчиком не оказаны, а Истцом не приняты услуги, предусмотренные Договором оказания услуг № 21021И от 21.02.2023 года. Акт приема-передачи оказанных услуг Истцом не подписан. ДД.ММ.ГГГГ по требованию Ответчика Истец перечислил Исполнителю денежные средства в сумме 40000 рублей. Исполнитель затребовал у Заказчика указанные денежные средства для оплаты судебных расходов для обращения с Заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, Заявление в Арбитражный суд не подано, доказательства о направлении денежных средств на оплату судебных расходов в срок до 11.07.2023 года Заказчику не предоставлено. В результате допущенного Ответчиком нарушения сроков оказания услуг по обращению в Арбитражный суд с Заявлением о признании банкротом, нарушены права и законные интересы Заказчика. В результате указанных бездействий Ответчика, представление интересов Заказчика в последующем в деле о банкротстве стало более затруднительным.14.11.2023 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой указала реквизиты для перечисления 50000 рублей ФИО1, руководствуясь доводом ответчика о возврате денежных средств. Истец выразила требование о расторжении договора. 06.12.2023 года истец получила ответ на претензию от 14.11.2023 года. Ответчик отказался от возврата денежных средств. Также ответчик отказался от намерений, отраженных в письме от 25.10.2023 года, вернуть денежные средства в сумме 40000 рублей, полученные в качестве оплаты судебных расходов. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Юридическая компания «Виктория» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 90000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы взыскания; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; неустойку в размере 62100 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить, представив отзыв на возражение ответчика.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, представив письменные возражения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

По правилам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Юридическая компания «Виктория» заключен Договор оказания услуг №.

Ответчик по условиям Договора приняла обязательство оказать услуги юридического и информационно-консультационного характера в течение срока действия Договора.

Истец по условиям Договора приняла обязательство оплатить услуги, оказанные исполнителем в сроки и на условиях, отраженных в Договоре и Прейскуранте.

Стоимость оказания пакета услуг составляет 120000 рублей. Сторонами согласован порядок оплаты авансовыми платежами, по 10000 рублей 15 числа каждого месяца.

Предмет договора составляет 6 пунктов в соответствии с приложением № 1: 1. Анализ Кредитных договоров Клиента, формирование дела Клиента, составление обоснования сложного материального положения Клиента; 2. Оказание информационных услуг по корректности составления Пакета документов для подачи заявления; 3. Помощь в формировании документов, оказание консультационных услуг с целью выполнения обязательств по текущему договору; 4. Оказание консультационных и информационных услуг Заказчику в соответствии с графиком работы офиса Исполнителя; 5. Составление заявления с целью признания финансовой несостоятельности Заказчика; 6. Информационное сопровождение дела о банкротстве физического лица в Арбитражном Суде.

В рамках настоящего договора ООО «ЮК «Виктория» после его заключения приступило к исполнению своих обязательств. ФИО3 был назначен персональный юрист - ФИО2, который совершил следующие действия: Заказал и получил справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах; Заказал и получил Кредитный отчет субъекта; Запросил и получил сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации; Запросил и получил справку о перечне фактов назначения мер социальной защиты (поддержки); Составил Правовое заключение; Запросил и получил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; Запросил и получил сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении 5 объектов недвижимости; Запросил и получил справку об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя; Подготовил заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных кредиторам (запрет на звонки); Составил проект описи имущества должника; Составил проект реестра кредиторов должника; Составил проект заявления о признании гражданина банкротом; Сделал запрос в МРЭО ГИБДД; Составил жалобы в ФССП (№ ОЭ-69283 от 06/04/2023); Получил постановления от ФССП о привлечении кредиторов к административной ответственности.

Доверенность ФИО3 не оформляла, юрист работал через учетную запись Гос. услуг с согласия ФИО3, что истцом не отрицается.

В процессе работы по составлению правового заключения было установлено, что у ФИО3 имеется: доля в квартире по месту её регистрации (<адрес>); автомобиль <данные изъяты> VIN № 2011 года стоимостью более 800000 рублей, который находился под залогам, т.к. приобретался за счет средств автокредита; дача (дом и земельный участок) по адресу: <адрес>, уч. 13а, полученные по наследству; земельный участок в залоге, приобретенный за счет средств ипотеки на бывшего супруга.

В рамках договора ФИО3 регулярно получала юридические консультации, как по вопросу собственного банкротства, так и по юридическим вопросам своей семьи (в отношении долгов сына).

Истцом в обоснование оплаты по договору представлены чек по операции от 04.07.2023 года на сумму 40000 рублей, чек по операции от 14.03.2023 года на сумму 10000 рублей, перевод по номеру телефона клиенту ВТБ на сумму 10000 рублей.

Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательств оплаты по договору чек по операции от 04.07.2023 года на сумму 40000 рублей, так как согласно данной квитанциям платеж вносился третьим лицом, а не истцом, при этом в платежном документе отсутствуют сведения о назначении платежа. Доказательств, что платеж по данному платежному документу вносился за счет денежных средств именно истца суду не представлено.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что объем проделанной ответчиком работы соответствует заключенному между сторонами договору, и полностью покрывает оплаченную истцом по договору денежную сумму в размере 20000 рублей в подтвержденном истцом, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 90000 рублей не имеется.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика суммы о взыскании денежных средств по договору, то требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, также подлежат отклонению, как производные от основанного требования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Юридическая компания Виктория» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Судья