Решение № 2-113/2020 2-113/2020(2-4659/2019;)~М-4556/2019 2-4659/2019 М-4556/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-113/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2020 по иску ФИО1 к Главному управлению МВД России по Иркутской области о признании незаконным решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел от 27 августа 2019г., признании права на предоставление единовременной социальной выплаты, обязании восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Главному управлению МВД России по <адрес> (далее – ГУ МВД России по <адрес>) о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по <адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел от 27.08.2019г. о снятии с учета очередников с семьей в составе трех человек (она, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения); признании права с семьей в составе трех человек (она, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения) на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел, обязании Главное управление МВД России по Иркутской области восстановить с семьей в составе трех человек (она, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения) в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 05.10.2012г.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что на основании рапорта состояла на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения уникальный № от ДД.ММ.ГГГГ. с составом семьи из трех человек: она, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Она имеет стаж службы в ОВД РФ более 10 лет и находилась на учете (очереди) на получение субсидии в ГУ МВД России по Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 7 лет.

Решением комиссии ГУ МВД России по Иркутской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел от 27.08.2019г. она с семьей была исключена из очереди на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с подп. Б п.19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2011г. № 122.

Полагает, что обжалуемое решение комиссии незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку её семья состоит из трех человек и ни один из троих не имеет жилья достаточного, чтобы считать семью обеспеченной жильем.

Исключение ФИО1 вместе с членами ее семьи из списка граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, с 27.08.2019 фактически лишает ее возможности получения субсидии на приобретение своего жилья.

Просит суд признать незаконным решение комиссии ГУ МВД России по Иркутской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии с учета очередников с семьей в составе трех человек (она, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения); признать за ней право с семьей в составе трех человек (она, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения) на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел, обязать Главное управление МВД России по Иркутской области восстановить её с семьей в составе трех человек (она, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения) в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении требований истца отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась на имя и.о. начальника ГУ МВД России по Иркутской области ФИО5 с заявлением о принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

По решению комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты ГУ МВД России по Иркутской области от 05.10.2012г. ФИО1 принята на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе двух человек (она, дочь) с уникальным номером № (выписка из протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ).

При постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения истец проживала по договору найма жилого помещения в квартире общей площадью 44,8 кв.метров по адресу: <адрес>. Квартира на праве собственности принадлежала ФИО6 (мать), постоянная регистрация по данному месту жительства на день постановки на учет у ФИО1 отсутствовала, была зарегистрирована в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» <адрес> № от 17.07.2012г.

Согласно справке главы Андрюшинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>, совместно с дочерью ФИО3, №. рождения, и родителями ФИО7 (отец), ФИО6 (мать).

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания №, 697 от 24.05.2012г. ФИО1 совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания №, 3893, 3894 ФИО1 совместно с дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, была зарегистрирована по месту пребывания <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2019г.

Согласно договору купли-продажи от 30.06.2017г. ФИО6 продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу <адрес>, гр-ке ФИО8, договор зарегистрирован в установленном порядке 04.07.2017г.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственником ФИО6 также была продана квартира, расположенная по адресу <адрес>, в которой ФИО1 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 26.06.2012г. согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правообладателях ФИО1 и ФИО3.

По решению комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты ГУ МВД России по <адрес> от 06.02.2015г. ФИО1 принята на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе трех человек (она, дочь, дочь), выписка из протокола заседания № от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

На заседании комиссии ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и две её дочери были постоянно зарегистрированы в доме общей площадью 139,2 кв.м. по адресу: <адрес>, с Мамоны, <адрес>. Дом на праве собственности принадлежал матери истца ФИО6 Регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Обеспеченность на одного человека – 34,8 кв.м. Таким образом, учитывая, что обеспеченность жилым помещением у ФИО1 превышает установленную норму (139,2:4=34,8) правовые основания нахождения ФИО1 и двух дочерей для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ утрачены (выписка из протокола №).

Решением комиссии по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД России по <адрес> от 27.08.2019г. (выписка из протокола заседания №) ФИО1 с семьей в составе трёх человек (она, дочь, дочь) сняты с учета очередников на предоставление единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с подпунктом «б» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и дочери снялись с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, с Мамоны, <адрес>. Действия ФИО1 по снятию с регистрационного учёта по месту жительства в доме, в котором она как член семьи собственника была обеспечена общей площадью жилого помещения в размере более 15 кв.м., а также её добровольный отказ от права пользования указанным жилым помещением привели к ухудшению ею своих жилищных условий, к искусственному созданию нуждаемости в жилье.

Не согласившись с решением о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Оценивая законность принятия ответчиком решения о снятии ФИО1 с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 данного закона, здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011г. № 247-ФЗ) сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011г. N 247-ФЗ.

В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник:

не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (подпункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011г. N 247-ФЗ);

является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м (подпункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011г. N 247-ФЗ).

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011г. № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011г. № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011г. N 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

По смыслу нормативных положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011г. N 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

Согласно части 7 статьи 4 Федерального закона № 247-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий сотрудника, относятся, в том числе действия, связанные:

1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения его супруги (супруга), несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет);

2) с обменом жилыми помещениями;

3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения;

4) с выделением доли собственниками жилых помещений;

5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

В п. 9 Правил установлено, что в случае если сотрудник и (или) члены его семьи совершили действия, указанные в части 7 статьи 4 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», этот сотрудник принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной выплаты не ранее чем через 5 лет со дня совершения таких действий.

Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень действий, направленных на ухудшение жилищных условий, к каковым действия истца и членов её семьи не относятся.

Согласно справке о составе семьи администрации Мамоновского МО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживала по адресу: <адрес>, с Мамоны, <адрес>, состояла на регистрационном учёте по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данный период имела состав семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (дочь) – состояли на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что мать истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, членом семьи ФИО1 никогда не являлась, совместно со своей дочерью ФИО1 не проживала в <адрес> в <адрес>, совместного хозяйства с дочерью не вела, согласно справке администрации Андрюшинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, что также подтверждается штампами в паспорте о регистрации ФИО6 по месту жительства, информационным письмом ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» о периодах прикрепления ФИО6 к данному учреждению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прикреплена к ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница №».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (справка отдела по работе с населением <адрес> МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> №-С6-007824 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить за счет собственных средств, следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 1500 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, с Мамоны, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

- жилой дом, назначение: жилой дом, площадь: 139,2 кв.м., количество этажей: 2, адрес: <адрес>, с Мамоны, <адрес>. Кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ проведена регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>

Кроме того, свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что постоянно с мужем ФИО7 проживала в <адрес>, имела в собственности квартиры в <адрес> по адресам <адрес>52, и <адрес>87. В августе 2011г. временно вселила в квартиру по <адрес>52, дочь ФИО1 и внучку Д., заключила с дочерью договор найма жилого помещения на год. У дочери в то время не складывалась личная жизнь, бывший муж не давал ей с ребенком покоя, приходил и устраивал скандалы. Поэтому летом 2012г. дочь с внучкой выехали из квартиры по <адрес>, по договоренности она их вселила в принадлежащую ей на праве собственности квартиру по <адрес>87, дала согласие на их регистрацию по этому адресу, так как внучке нужно было место в детский сад. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО7 В июне 2017г. она продала квартиру по адресу <адрес>52, в июле 2017г. продала квартиру по адресу <адрес>87, с целью купить в <адрес> на вырученные от продажи квартир деньги частный дом. Дочь снялась по этому адресу с регистрационного учета. Год она еще прожила в <адрес>, а затем, продав дом, в июне 2018г. уехала на постоянное место жительства в приобретенный ею дом по адресу <адрес>. Дочь в наследство после смерти отца не вступала. Совместно она с дочерью никогда не проживала, совместного хозяйства с дочерью не вела. После её переезда в Иркутск дочь с детьми сразу же сняла однокомнатную квартиру в мкр. Березовый, где и живут в настоящее время. Разрешила временную регистрацию дочери с детьми по адресу <адрес>, так как уже второй внучке нужно было место в детский сад. Однако она жить одна без мужа в частном доме не смогла, поэтому в январе 2019г. дом продала и в настоящее время живет в принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартире по адресу <адрес>.

Давая оценку показаниям допрошенного свидетеля <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данным показаниям не имеется, свидетельские показания последовательны, стабильны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В связи с чем суд принимает показания свидетеля <данные изъяты> в качестве доказательства требований истца ФИО1

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> от 07.06.2019г. №-С6-003954, свидетельств о регистрации по месту пребывания №, 2148 2147 ФИО1 и две её несовершеннолетние дочери зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, мкр. Березовый, <адрес>.

В то же время согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания №, 3158 ФИО1 и её несовершеннолетние дочери Д. и М. зарегистрированы по месту пребывания <адрес>А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> собственником жилого помещения по адресу <адрес>А, является ФИО14, не состоящий в родственных отношениях с истцом ФИО1

Как пояснила суду истец ФИО1 и не оспорено представителем ответчика, в настоящее время она проживает с детьми в однокомнатной квартире по адресу <адрес>, мкр. Березовый, <адрес>, на основании договора найма жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО10, не состоящей с ней в родственных отношениях. А зарегистрирована с детьми по адресу <адрес>А, поскольку необходимо иметь регистрацию.

Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершенные истцом ФИО1 действия по снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>, совершены без намерения создать искусственную нуждаемость в улучшении жилищных условий, поскольку судом установлено, что ФИО1 и её дочери не вселялись в дом по адресу <адрес>, как члены семьи собственника ФИО6, не проживали в данном доме, а были лишь временно зарегистрированы по указанному адресу.

Следовательно, такие действия ФИО1 не могут расцениваться как умышленное и намеренное ухудшение жилищных условий с намерением приобретения права состоять на учете на получение ЕСВ.

Помимо этого, необходимо учитывать, что действующее законодательство ухудшение жилищных условий связывает не с любыми действиями, приведшими к уменьшению площади жилого помещения, а только с такими действиями, в результате которых возникла нуждаемость в жилых помещениях, либо право на их получение. Однако в данной ситуации нуждаемость в жилом помещении истца ФИО1 осталась и после снятия её с дочерьми с регистрационного учета по адресу <адрес>.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым устранить допущенные ответчиком нарушения прав истца ФИО1 и удовлетворить её исковые требования к ГУ МВД России по Иркутской области в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Главному управлению МВД России по Иркутской области удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ МВД России по Иркутской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел от 27.08.2019г. о снятии с учета очередников ФИО1 с семьей в составе трех человек (она, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения).

Признать право ФИО1 с семьей в составе трех человек (она, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения) на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел.

Обязать Главное управление МВД России по Иркутской области восстановить ФИО1 с семьей в составе трех человек (она, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения) в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 05.10.2012г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2020г.

Судья