Приговор № 1-522/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-522/2018

№ 1-522/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухина В.В.,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного дистанционного пульта, открыл ворота во двор XXXX в г.Уссурийске Приморского края, после чего при помощи имеющегося у него дистанционного пульта открыл ворота гаража, тем самым незаконно проник в гараж, расположенный во дворе указанного дома, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

лодочный мотор марки «YAMAHA», стоимостью 100 000 рублей;

велосипед марки «LAUXJACK», стоимостью 25 000 рублей;

велосипед марки «X-TREME», стоимостью 25 000 рублей;

-резиновую лодку марки «Лидер» в комплекте с лодочным насосом, 2 веслами, общей стоимостью 40 000 рублей;

2 ключа, материальной ценности не представляющие;

24 керамические плитки, общей стоимостью 4000 рублей;

-металлическое ограждение в количестве 3 штук для водосточных труб, общей стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 198 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка уголовного судопроизводства не возражал.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимостей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее не судим.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: лодочный мотор, два велосипеда, резиновую лодку, насос лодочный, 2 весла, 2 ключа, дистанционный пульт, 24 керамические плитки, металлическое ограждение в количестве 3 штук, возвращенные в ходе расследования, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко