Постановление № 1-49/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 февраля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Кунафиной Р. Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Бакеева Э. С.,

обвиняемой ФИО2 и ее защитника – адвоката Петрова М. В., ордер в уголовном деле,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козловой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, судимой:

-приговором Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-его возраста,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительно следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на <данные изъяты> суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (три преступления), <данные изъяты> РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> срок содержания под стражей ФИО2 продлен на 24 сутки, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 255 УПК РФ, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Выслушав обвиняемую ФИО2 и ее защитника, не возражавших против продления срока содержания под стражей, потерпевшую Потерпевший №2, оставившую вопрос о продлении срока содержания по стражей на усмотрение суда, прокурора, заявившего ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО2, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется органами следствия в совершении, в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, четырех преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что ФИО2, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и вероятность назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от суда, не имея постоянного и легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имея возможность общения, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде. Обоснованный риск вмешательства обвиняемой лично, либо через иных лиц в ходе рассмотрения дела, сохраняется.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации, ее личность, наличие заболеваний, а также пятерых малолетних детей на иждивении.

Данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, свидетельствуют об обоснованности вывода о том, что обвиняемая ФИО2 могла совершить инкриминируемые ей преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности обвиняемой, суд считает необходимым срок заключения под стражу в отношении обвиняемой ФИО2 продлить <данные изъяты>.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемой содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемой ФИО2 на более мягкую, в том числе на домашний арест. Обстоятельства, которые могли повлиять на решение вопроса об отмене или изменении ФИО2 меры пресечения, стороной защиты не названы, судом не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 с обвинительным заключением, утвержденным и. о. прокурора <адрес> ФИО7

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение его дела законным составом суда.

При таких обстоятельствах, поскольку большинство противоправных деяний, в совершении которых обвиняется ФИО2, согласно обвинительному заключению, произошли на территории <адрес> уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 255, 227, 228, 32 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

продлить срок содержания под стражей Козловой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием ее в ФКУ СИЗО –1 УФСИН РФ по РБ по адресу: РБ, <адрес>.

Уголовное дело в отношении Козловой ФИО14, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в части продления меры пресечения в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок со дня вручения копии постановления; в части направления уголовного дела по подсудности в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, через Ленинский районный суд <адрес>

В случае подачи апелляционных жалоб или представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова