Приговор № 1-544/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-544/2024

Уголовное дело №1-544/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-003902-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 25 сентября 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л., при помощнике судьи Ерохиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., судимого:

07.12.2020 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 03.08.2022 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 12 ГУФСИН России по Свердловской области г. Нижний Тагил

под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.11.2022, вступившему в законную силу 07.12.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.12.2020, то есть по 02.08.2025, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на ФИО2 возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Свердловской области, без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, с которыми ФИО2 был ознакомлен и одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. Решение суда ФИО2 не обжаловалось.

12.12.2022 ФИО2, проживая по адресу: Свердловская область г...., был поставлен на профилактический учет в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», как поднадзорное лицо, где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора и ознакомлен с требованиями Федерального закона РФ от 06.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под подпись.

31.03.2023, согласно решению Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области, вступившего в законную силу 15.04.2023, ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Решение суда ФИО2 не обжаловалось.

В период с 17.02.2023 по 05.04.2024, ФИО2 проживая по адресу: Свердловская область г. ..., умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

17.02.2023 в 22.44 часа, ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту проживания: Свердловская область г...., в связи с чем, 30.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 10.04.2023.

07.08.2023, ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, согласно графика, без уважительной причины не явился на отметку в ОП № ... МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с чем, 02.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области исполняющей мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.11.2023.

19.02.2024 ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, согласно графика, без уважительной причины не явился на отметку в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с чем, 22.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.04.2024.

05.04.2024 в 22 часа 20 минут, ФИО2, умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту проживания: Свердловская область г...., при этом 05.04.2024 в 22 часа 20 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вне жилого помещения, в общественном месте, на 3-м этаже в 1-ом подъезде в д.... в г.Нижний Тагил Свердловской области, оскорбляющем своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению суда, ФИО2 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, согласно постановления по делу об административном правонарушении № ... от 08.04.2024 врио заместителя начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» Г.О.Н., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.04.2024.

Таким образом, ФИО2 в период с 17.02.2023 по 05.04.2024, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласился.

Защитник – адвокат Браунштейн О.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягают против правосудия.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие двух малолетних детей ... и ... года рождения, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья детей, один из которых имеет заболевание «...», а также требуется наблюдение у врача ....

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленные органом дознания на основании информации, полученной от инспектора ОП №..., осуществлявшего в отношении ФИО2, как поднадзорного лица, профилактический учет.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не учитывает рецидив преступлений (по приговору от 07.12.2020), поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 07.12.2020 обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 22.11.2022.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, поддерживает отношения с близкими родственниками, на специализированных медицинских учетах не состоит, трудозанят, поскольку выполняет работы по гражданско-правовому договору, имеет легальный источник дохода, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно, подсудимый состоит в фактических брачных отношениях с сожительницей Щ.О.А., проживает совместно с ней и двумя малолетними детьми, ... и ... года рождения, которых содержит, занимается их полным обеспечением и лечением, у одного из сыновей «...». Кроме того, Щ.О.А. является лицом, злоупотребляющим алкогольными напитками, может находиться в состоянии «...».

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При назначении вышеуказанного ФИО2 наказания, суд исходил из приведенных данных о личности подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного, факт того, что на его обеспечении и содержании находятся двое малолетних сыновей, о которых он заботится, ухаживает, занимается их лечением, в то время, когда их мама – Щ.О.А., является лицом, злоупотребляющим алкогольными напитками, может находиться в состоянии «...». Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, определением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, будет достаточным для исправления подсудимого.

Судом учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, о чём последний пояснил в судебном заседании.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении ФИО2 размера наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, которое является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 08 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока регулярно (не менее двух раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-..., в случае необходимости пройти курс лечения.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3785 рублей 80 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий п/п О.Л. Белкина

Копия верна: Судья О.Л. Белкина