Решение № 2-3024/2017 2-3024/2017 ~ М-2802/2017 М-2802/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3024/2017

Дело №2-3024/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11 июля 2017 года

представителя ответчика ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 21 октября 2016 г

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 17 июля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса», ФИО4 о взыскании задолженности по векселю, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по векселю.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержал и показал, что 29.11.2012 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса» выдан простой вексель от 29.11.2012 г. на сумму 300 000 000 (триста миллионов) рублей со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 29.11.2015 г. В свою очередь 29.11.2013 г. ФИО4 руководствуясь ст. ст. 361, 367 ГК РФ, дал согласие отвечать за надлежащее исполнение векселедателем своих обязательств перед законным векселедержателем в пределах суммы, указанной в векселе.

Вексель от 29 ноября 2012 года отвечает требованиям закона и заключает в себе правовые последствия для участников сделки по его передаче, а именно у ответчиков возникла солидарная обязанность по уплате денежных средств по векселю. Вместе с тем, ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» не исполнил своего обязательство по уплате денежных средств в пользу истца в установленный векселем от 29.11.2012 г. срок.

Изложенное свидетельствует о необходимости солидарного взыскания с ответчиков денежных обязательств по векселю от 29.11.2012 года.

Представитель ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» - ФИО3 показала, что организация была готова заключить с истцом мировое соглашение, однако, в силу того, что суд не утвердил мировое соглашение, она не признает исковые требования.

Также представитель ФИО4 – ФИО5 иск не признал и показал, что форма договора поручительства не была соблюдена, а потому ФИО4 не может отвечать по обязательствам по выданному ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» векселю.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. ст. 142, 143, 144 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, удостоверяющей имущественные права при условии соблюдения требований к форме и обязательным реквизитам.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Из представленных материалов видно, что ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» в лице генерального директора СРС 29 ноября 012 года выдал ФИО1 простой вексель на сумму в размере 300 000 000 (триста миллионов) рублей.

Указанный вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее 29 ноября 2015 года.

До настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по векселю ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» не выполнены.

Судом неоднократно откладывались судебные разбирательства и от представителя ответчика ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» требовалось предоставить данные о платежеспособности организации как при выдаче векселя, так и в настоящее время( согласно представленного проекта мирового соглашения ответчик обязывался выплатить долг) сведения об учредителе организации, что выполнено не было.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Из п. 6.1 Устава ООО «Центр правовой поддержки бизнеса» следует, что уставный капитал организации составляет 10 000 рублей, доказательства того, что организация обладает возможностью распоряжением денежными средствами свыше указанной суммы (полученная прибыль, инвестиции и т.д.) суду не предоставлено.

Кроме того, §18 Устава предусмотрено, что сделка превышающая 25% уставного капитала является крупной сделкой и совершается с одобрения Общего собрания участников Общества.

Вексель от 29.11.2012 года подписан исключительно генеральным директором СРС Доказательства того, что последняя является учредителем ООО «Центр правовой поддержки бизнеса», а также было получено одобрение Общего собрания участников Общества на выдачу указанного векселя в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При этом, в судебном заседании стороны не смогли пояснить суду для каких целей и по каким основаниям данный вексель от 29.12.2012 года был выдан.

Изложенное в совокупности свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки бизнеса», ФИО4 о взыскании задолженности по простому векселю от 29 ноября 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: