Решение № 2-3240/2018 2-3240/2018~М-2708/2018 М-2708/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СГ «АСКО», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... в 07 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен вред автомобилю Ford Focus гос.рег.знак ..., принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобилю Ford Focus гос.рег.знак ... были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению ... независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа деталей составили 99527 рублей 38 копеек. За услуги оценщика за составление данного отчета было уплачено 3500 рублей. По данному страховому случаю истец не смог получить страховую выплату, так как на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-4068/2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с этим ... в СГ «АСКО» и РСА были направлены претензии с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов для производства выплаты, однако до настоящего времени перечислений денежных средств не было. В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО неустойка за просрочку выплаты возмещения составляет27867 рублей (99527,38 рублей/100х1%х28 дней (за период с ... по ...) Действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб ремонтно-восстановительных работ в сумме 99527 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, неустойку в размере 27867 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... производство по настоящему делу в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования к РСА поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель РСА не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

... на автодороге «Наб.Челны-Заинск-Альметьевск» 7 км. + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Октавиа гос.номер ... под управлением ФИО5, транспортного средства Форд гос.номер ... под управлением ФИО4 и транспортного средства Форд Фокус гос.номер ... под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему же – истцу ФИО1 (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Из постановления усматривается, что ... в 07 часов 25 минут в ..., а/д Наб.Челны – Заинск-Альметьевск 7 км, ФИО5, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилями Форд Фокус гос.номер В 735 УР и Форд Транзит гос.номер Х371 АС (л.д.9).

Постановлением от ... начальника ОГИБДД отдела МВД России по ... производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (по факту наезда на пешехода ФИО7 и получения ею телесных повреждений).

Риск гражданской ответственности по договору ОСАГО истцом был застрахован в ООО «СГ «АСКО». Страховое возмещение истцу произведено не было.

Согласно экспертному заключению ... ООО «Независимое оценочное агентство» стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 99500 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять указанному отчету. В оценке достаточно полно и всесторонне изложены выводы эксперта-техника со ссылкой на конкретные применяемые стандарты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-4068/2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

... истцом в СГ «АСКО» и РСА были направлены претензии с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов для производства выплаты. Требования истца удовлетворены не были.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данный закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, системный анализ указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в том случае, если причинитель вреда при использования транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована по договору ОСАГО, был лишен водительского удостоверения и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

В этой связи, потерпевший, имеющий право на получение страховой выплаты, в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от ... N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать компенсационную выплату с профессионального объединения страховщиков.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом). Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 99500 рублей. С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права суд находит исковые требования истца обоснованными, Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 99500 рублей.

В отношении взыскании с РСА компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В обоснование права на компенсацию морального вреда истец сослался на статью15 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей»

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 66 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с вышеназванным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик в установленные законом сроки истцу компенсационную выплату не произвел. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованными, однако, с расчетом неустойки, представленной истцом, суд согласиться не может. Истец просит взыскать неустойку за период с ... по ... за 28 дней просрочки в сумме 27867 рублей.

Учитывая, что заявление истцом ответчику было направлено ..., неустойка с учетом указанно выше нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ... по ... за 20 дней просрочки в сумме 19900 рублей ( 99500/100 х 1 х 20 дней).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 49750 рублей (99500 х 50%).

Истцом были осуществлены расходы в сумме 3500 рублей на оплату услуг по проведению оценки ООО «Независимое оценочное агентство» в целях определения размера убытков, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Отчет ООО «Независимое оценочное агентство» был приложен к иску в качестве доказательства размера подлежащего выплате страхового возмещения. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг по проведению оценки ООО «Независимое оценочное агентство» оценщика в сумме 3500 рублей. Несение указанных расходов подтверждены представленным суду платежным документом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в сумме 3588 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 99500 рублей; расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в сумме 3500 рублей; неустойку в сумме 19900 рублей, штраф в сумме 49750 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3588 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский горсуд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова