Решение № 2-1714/2020 2-1714/2020~М-1393/2020 М-1393/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1714/2020

Дело № 2-1714/2020

УИД 34RS0007-01-2020-002850-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием представителя третьего лица - МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство", действующей по доверенности № 10-20 от 09 июля 2020 года ФИО1,

22 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 781 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ», АДРЕС ИЗЪЯТ, а также здание площадью 15 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенное на вышеуказанном земельном участке. В обосновании исковых требований указав, что в МО СП по ОИП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 18 февраля 2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО5 в пользу МУП «АДРЕС ИЗЪЯТ коммунальное хозяйство» ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 920 799 рублей 05 копеек. Длительное время требования исполнительного документа должником не исполняются. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно полученным ответам должник не имеет расчетные счета, на которых имеются денежные средства в счет задолженности. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 781 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ и здание площадью 15 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное на вышеуказанном земельном участке. Иного зарегистрированного за должником на праве собственности имущества, на которое возможно обратиться взыскание рамках действующего законодательства, у должника отсутствует. Поскольку требования исполнительного документов не исполнены, просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 781 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ», АДРЕС ИЗЪЯТ, и здание площадью 15 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенное на вышеуказанном земельном участке.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 в судебное заседании не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить заявленные требования и указал, что по состоянию на 22 июля 2020 года задолженность ФИО5 составляет 12 893 529 рублей 91 копейку.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица – МУП «АДРЕС ИЗЪЯТ коммунальное хозяйство» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просили удовлетворить их в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5 в порядке заочного производства, поскольку статься 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, выслушав представителя третьего лица - МУП "АДРЕС ИЗЪЯТ коммунальное хозяйство" по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 2,3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 12 апреля 2019 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно в пользу МУП «АДРЕС ИЗЪЯТ коммунальное хозяйство» взыскана сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 12 920 799 рублей 05 копеек.

Решение суда вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

На основании исполнительного листа, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ 18 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу МУП «АДРЕС ИЗЪЯТ коммунальное хозяйство» ущерба, причиненного преступлением в размере 12 920 799 рублей 05 копеек.

Из текста искового заявления следует и не оспорено ответчиком, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника, направив соответствующие запросы, в том числе, в банки, в Росреестр по АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно полученным ответам у ФИО5 отсутствуют расчетные счета, на которых имеются денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО3 с 2014 года принадлежат на праве собственности земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 781+/-10 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ», АДРЕС ИЗЪЯТ и нежилой дом площадью 15 кв.м. с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского МО СП по ОИП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению и госреестра в отношении принадлежащего должнику имущества в виде вышеуказанных земельного участков и здания, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ», АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как следует из представленных Росреестром по АДРЕС ИЗЪЯТ документов, ранее ДАТА ИЗЪЯТА на спорное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, был наложен арест на основании постановления Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией данного постановления и протоколом наложения ареста от ДАТА ИЗЪЯТА.

Поскольку должник ФИО5, в собственности которой находится спорный земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, длительное время не исполняет требования исполнительного документа, задолженность перед МУП «АДРЕС ИЗЪЯТ коммунальное хозяйство» на момент обращения в суд не погашена, судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратился в суд с настоящим иском.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

В силу части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (статья 87 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что иного имущества, принадлежащего должнику ФИО5 на праве собственности, на которое можно обратить взыскание и необремененное правами третьих лиц, кроме указанного земельного участка и расположенного на нём здания, нет. Доказательств того, что спорное имущество является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ФИО5 обладает имуществом на праве собственности, а именно имеет в собственности й земельный участок и нежилое здание, на которые в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, принимая во внимание факт неисполнения должником требований исполнительного документа на сумму 12 893 529 рублей 91 копейку, суд находит, что для исполнения обязательств должника ФИО5 перед МУП «АДРЕС ИЗЪЯТ коммунальное хозяйство» на названную сумму, следует обратить взыскание на земельный участок и здание, находящиеся в собственности должника ФИО5

Удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО4, суд в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещает государству с ответчика понесенные судебные издержки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам их собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 781 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ», АДРЕС ИЗЪЯТ.

Обратить взыскание на здание площадью 15 кв.м., с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ», АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой АДРЕС ИЗЪЯТ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Щелконогова