СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5463/2019 2-5463/2019~М-5117/2019 М-5117/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-5463/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5463/2019

УИД 23RS0041-01-2019-006593-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

установил:

Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 30.05.2011 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования установлено, что ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе произвел государственную регистрацию права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В письме Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> был внесен в государственный земельный кадастр, а позднее включен в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ, также по заявлению о внесении изменений в характеристики земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № был осуществлен перенос сведений о земельном участке с кадастровым номером № в кадастровый квартал №, с присвоением в установленном порядке кадастрового номера №

Таким образом, земельному участку с кадастровым номером № присвоен в установленном порядке кадастровый №, в связи с чем он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок выбыл из распоряжения администрации муниципального образования город Краснодар, что повлекло причинение администрации муниципального образования город Краснодар крупного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно содержанию выписки, из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости право собственности ФИО1 возникло на основании гражданско-правовой сделки, заключенной с ФИО5, право собственности ФИО5 возникло на основании гражданско-правовой сделки, заключенной с ФИО4, право собственности ФИО4 возникло на основании гражданско-правовой сделки, заключенной с ФИО3.

Регистрация права собственности на спорный земельный участок за ФИО1 проведена в отсутствии законных оснований на основании ничтожной сделки, чем и нарушаются права администрации муниципального образования город Краснодар. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО7 против удовлетворения иска возражали, просили суд применить сроки исковой давности, поскольку о нарушенном праве истец знал еще в 2011 году.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением случаев, предусмотренных статьей Гражданского кодекса РФ, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу Постановлением Ленинского районного суда города Краснодара от 30.05.2011 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования установлено, что ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе произвел государственную регистрацию права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

При таком положении у истца, в силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, возникает право истребования имущества от приобретателя в случае, когда имущество выбыло из его владения иным путем помимо его воли.

По запросу в Ленинский районный суд г. Краснодара, судом было истребовано и исследовано уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса РФ в двух томах, а также постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В «Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г. указано, что к искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, течение срока исковой давности по таким искам начинается не позднее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП (п. 57 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22).

Судом установлено, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования было вынесено Ленинским районным судом г. Краснодара 30.05.2011 года, вступило в законную силу, доказательств отмены, обжалования указанного постановления в материалах уголовного дела не имеется, копия постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ, исходящий номер ОЖ-02. Более того, материалами данного дела достоверно установлено, что истец знал о своем нарушенном праве, поскольку был признан потерпевшим, представитель истца допрашивался следователем и участвовал в судебных заседаниях, ввиду чего суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

При рассмотрении настоящего дела стороной истца не было представлено доказательств о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности (ст.ст. 202-203 Гражданского кодекса РФ). Доказательств, препятствовавших Администрации муниципального образования г. Краснодар своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного спора, в суд предоставлено не было.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенных сроков на обращение в суд с данными требованиями.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, для подачи настоящего искового заявления, в результате чего исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования г. Краснодар к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий