Решение № 2-2006/2024 2-2006/2024~М-1208/2024 М-1208/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-2006/2024

Дело №

25RS0№-15


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО9 и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 139968,33 руб. под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ФИО10» надлежащим образом исполнило свои обязательства по названному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита. ДД.ММ.ГГ. ПАО ФИО11 реорганизовано в форме присоединения к ФИО12 в связи с чем, все права и обязанности ФИО14 перешли к ПАО ФИО13 в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному обязательству ненадлежащим образом, возникла задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ. и на ДД.ММ.ГГ. суммарная ижительность просрочки составляет 1910 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ. и на ДД.ММ.ГГ. суммарная лжительность просрочки составляет 1910 дней, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ. и на ДД.ММ.ГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1782 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 118112,56 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. общая задолженность – 86 285,48 руб., из которых: просроченная задолженность 86 285,48 руб., просроченные проценты 22 735,96 руб., просроченная ссудная задолженность 63 549,52 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 86285,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2788,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялась по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО15» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 140 000 руб. Процентная ставка 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита - «до востребования». Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 17 645 руб.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора кредита выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в дату предоставления кредита.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора кредита договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт №» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка <.........> и в местах обслуживания клиентов, подтвердил, что согласен с правом банка вносить изменения в общие условия и правила в порядке, предусмотренном общими условиями, правилами и законом (п. 14 Индивидуальных условий договора кредита).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредита размер минимального обязательного платежа – 17 645 руб. Состав МОП установлен Общими условиями.

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора кредита погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка.

В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ., перечислив ответчику в пределах лимита кредитования - 140 000 руб., что следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Из материалов дела следует, что ответчик исполнял свои обязательства по названному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

ФИО16 реорганизовано в форме присоединения к ФИО17 о чем свидетельствует решение единственного акционера № о присоединении от ДД.ММ.ГГ..

Мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края ДД.ММ.ГГ. выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО18» суммы задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 103830,04 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1638,30 рублей, всего 105468,34 рублей.

ДД.ММ.ГГ. от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, где оспаривается правомерность взыскания указанных сумм, ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения возражений и указано, что о вынесении судебного приказа ей стало известно ДД.ММ.ГГ..

Определением мирового судьей судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГ. отменен.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита № (№ от ДД.ММ.ГГ. составляет 86 285,48 руб.

Произведенные ответчиком выплаты в сумме 118 112,56 руб. банком учтены при расчете задолженности.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 86 285,48 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2788,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,56 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ФИО19» к ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 86 285,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788,56 руб.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья ФИО22

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГ. года