Постановление № 1-335/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-335/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 26 июля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Полониной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гранина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аносова Т.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-335/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что (дата), около 20 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире проживания ФИО2 по адресу: (адрес) где распивал спиртные напитки, совместно с последней. В ходе распития спиртного ФИО2 уснула в комнате, а ФИО1, находясь один в зале указанной квартиры, обратил внимание на принадлежащий ФИО2 ноутбук, лежащий на журнальном столе, а также вспомнил о том, что накануне ФИО2 убрала в карман своей куртки, лежащей на диване, сотовый телефон. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил тайно похитить вышеуказанные ноутбук и сотовый телефон, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по-своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла (дата), около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале квартиры по адресу: (адрес) воспользовавшись тем, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит в зале указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, взял с журнального стола, расположенного в зале, принадлежащий ФИО2 ноутбук, убрав его в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, а затем проник рукой в карман куртки, лежащей на диване в зале, откуда извлек принадлежащие ФИО2 сотовый телефон и две банковские карты и ушел из указанной квартиры.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму (данные изъяты) рублей:

-ноутбук (данные изъяты) серийный номер № в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством стоимостью (данные изъяты) рублей,

-сотовый телефон (данные изъяты): №, (данные изъяты): №, в корпусе золотистого цвета стоимостью (данные изъяты) рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющей,

-банковскую карту (данные изъяты) №, оформленную на имя ФИО2, ценности не представляющую,

-банковскую карту (данные изъяты) №, оформленную на имя ФИО2, ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся,

распорядившись похищенными имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ке ФИО2 значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Ходатайства потерпевшей ФИО2 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его адвокатом Аносова Т.А.

Государственный обвинитель - прокурор ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО2, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей ФИО2 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причиненный ей вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые. С потерпевшей ФИО2 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая ФИО2 подсудимого ФИО1 простила, с ним примирилась, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-335/2019 в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: