Постановление № 1-161/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-161/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 22 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вермишян А.О., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенным 17 июля 2019 года следователем СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1, в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

17 июля 2019 года следователем СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1 с согласия руководителя указанного отдела ФИО3 в отношении подозреваемого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

18 июля 2019 года уголовное дело с указанным постановлением поступило во Фрунзенский районный суд г. Иваново для рассмотрения в порядке главы 51.1 УПК РФ.

При изучении представленных ходатайства и материалов уголовного дела установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства и вынесения по нему решения.

Согласно ст. 25.1 УК РФ суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, пунктом 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» установлено, что в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Исходя из постановления о возбуждении перед судом ходатайства, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды, находящейся при потерпевшем.

Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: в отношении, которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Вместе с тем, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, о подозрении не уведомлялся. В отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена 11 апреля 2019 года, обвинение ФИО2 не предъявлялось.

Таким образом, процессуальный статус ФИО2, позволяющий обращаться в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалами уголовного дела не подтвержден.

По смыслу закона в случае если при изучении представленных материалов судья установит, что в материалах не содержится достаточных сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Так при изучении материалов уголовного дела в отношении ФИО2 установлено, что 27 февраля 2015 года в отношении ФИО2 уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ч. 1 ст. 427 УПК РФ, однако судебный акт к материалам делам не приложен.

Кроме этого, имеются сведения о том, что ФИО2 постановлением от 22 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 80-ти часов обязательных работ – сведений об исполнении в материалах дела нет, равно как и нет сведений об исполнении наказаний в виде административного штрафа на момент рассмотрения ходатайства по ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по которым также не приложена копия процессуального документа.

Приведенные выше обстоятельства указывают на то, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основаниями для отказа в принятии его к рассмотрению и возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить данное ходатайство и материалы уголовного дела начальнику СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО3 для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.О. Вермишян