Приговор № 1-161/2024 1-832/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-161/2024

Дело № 1-161/2024 (1-832/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «16» января 2024 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воднева С.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «Меркурий» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>44, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 25.08.2023 года нанес на поверхность правой ноги в области голени татуировки в виде изображений нацистского орла, свастики (креста с загнутыми под прямым углом лучами, перпендикулярными друг другу), удвоенной руны «зиг» - символического изображения эмблемы войск СС фашистской Германии, являющихся нацисткой символикой, публичная демонстрация которой запрещена Федеральным законом № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 11.05.2023 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 23.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), а именно, за то, что ФИО1 в период с 14 часов 56 минут 15.12.2016 до 27.03.2023, находясь по адресу: <...>, разместил в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице с именем «Егор Некрасов», имеющей электронный адрес: https://vk.com/d3xtrsensei, публикации, представляющие собой изображение (фотографию), на которых изображен мужчина, выполняющий нацистское приветствие - правая рука поднята примерно под углом 45 градусов, ладонь руки раскрыта, являющееся символом нацисткой Германии, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Несмотря на факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.3. КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанной статье, у ФИО2 после его привлечения к административной ответственности возник преступный умысел на запрещенное федеральным законом публичное демонстрирование нацистской символики.

После привлечения ФИО1 11.05.2023 Советским районным судом г. Томска к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, он, действуя умышленно, зная о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не истек, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не желая каким-либо образом скрыть от посторонних лиц татуировки с изображением нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, осознавая, что указанные татуировки находятся на открытом участке его тела - поверхности правой ноги в области голени, 25.08.2023, не позднее 16 часов 16 минут, находясь возле дома № 85 «а» по ул. ФИО3 в г. Томске, то есть в общественном месте, совершил запрещенное Федеральным законом № 80-ФЗ от 19.05.1995 публичное демонстрирование посторонним лицам нацисткой символики, а именно, изображений нацистского орла, свастики (креста с загнутыми под прямым углом лучами, перпендикулярными друг другу) и удвоенной руны «зиг» - символического изображения эмблемы войск СС фашистской Германии, размещенных на поверхности его правой ноги в области голени в виде татуировок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшисьправом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, из которых следует, что он примерно в 2016 году нанес себе на правую ногу в области голени татуировки в виде свастики и немецкого орла, что это нацистская символика и она является запрещенной в Российской Федерации, он узнал когда его 11.05.2023 привлекли к административной ответственности. 11.05.2023 Советским районным судом г. Томска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 25.08.2023 около 16 часов он шел около дома по адресу <...>, где к нему подошли двое молодых парней и один из парней сделал ему замечание, что у него видны татуировки в виде немецкого орла и знака нацистской символики. Один из молодых людей спросил у него, зачем он сделал такую татуировку в виде «свастики» у себя на голени и что та означает для него. Они сказали, что вызовут полицию, он остался с ними ждать сотрудников полиции и в этот момент спустил брюки вниз, чтобы были не видны указанные татуировки. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. Один из молодых людей сказал сотрудникам полиции, что у него на ноге они увидели татуировку, которая обозначает свастику и немецкого орла, которая относится к запрещенной символике. Сотрудники полиции попросил его поднять брюки, так что стали видны его татуировки на правой ноге и сделали замечание по поводу нанесенной на его правой ноге татуировки в виде немецкого орла и свастики. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых и попросили его представиться, он назвал свою фамилию, имя, отчество и стали задавать ему вопросы по поводу этих татуировок. Он ответил, что это за татуировки и когда они у него появились. В том, что он публично продемонстрировал посторонним свои татуировки в виде изображения свастики и немецкого орла, раскаивается. В настоящее время он поверх татуировок в виде изображения свастики и немецкого орла, сделал новую татуировку, зачернив изображения старых татуировок, в связи с чем сейчас не видно их изображение. (т. 2 л.д. 4-7)

После оглашения показаний в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснив, что весной 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а в августе 2023 года в указанное время по ул. ФИО3, 85 А он публично продемонстрировал свои татуировки в виде изображения нацистского орла и свастики и удвоенной руны «зиг2, которые были размещены на поверхности его правой ноги в области голени незнакомым людям, он одел короткие штаны и при ходьбе другим людям были видны данные татуировки. Далее указанные незнакомые парни вызвали сотрудников полиции и он был доставлен в отдел полиции, вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время он поверх татуировок в виде изображения свастики и немецкого орла, сделал новую татуировку, зачернив изображения старых татуировок, в связи с чем сейчас не видно их изображение, что продемонстрировал в судебном заседании.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе следствия, следует, что 25.08.2023 около 16 часов он вместе с ФИО5 находился на парковке напротив здания по адресу: <...>. В это время он увидел молодого парня, который шел со стороны дороги, штаны у мужчины были короткие и нижняя часть его ног была открыта. Он обратил на это внимание и увидел, что на открытых участках ноги парня имеются татуировки, а именно на правой ноге в районе голени чуть выше стопы имеются татуировки в виде изображения орла с расправленными крыльями темного синего цвета и снизу под данным орлом находится фашистская свастика - крест с загнутыми под прямым углом лучами, также с правой стороны от свастики имелись две перпендикулярные линии, напоминающие символ «SS». Он спросил у данного парня, зачем тот сделал такие татуировки в виде фашисткой «свастики» у себя на голени и что она означает для него. Парень ответил, что данные татуировки он сделал давно, он знает, что их демонстрация запрещена и ассоциируется с «фашизмом». Он спросил, зачем тот демонстрирует данные татуировки, на что тот ему ответил: «Вам какая разница». В этот момент к ним подошли двое молодых людей, показали служебное удостоверение сотрудника полиции, которым он сказал, что у молодого человека на правой ноге изображен орел и свастика, которые относятся к запрещенной нацистской символике. Тогда ФИО5 позвонил в полицию и сделал сообщение о том, что на улице увидел мужчину, который демонстрирует свастику. Данный парень представился сотрудникам полиции как ФИО1 На вопрос сотрудников полиции о том, привлекался ли тот ранее к административной ответственности за демонстрацию нацисткой символики, ФИО1 пояснил, что привлекался. В ходе общения с сотрудниками полиции ФИО1 также вел себя свободно, указанные татуировки на правой ноге не прятал, демонстрируя их окружающим. Данные татуировки на правой ноге у ФИО1 были достаточно большие, их хорошо видно со стороны (т. 1 л.д. 68-71)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе следствия, следует, что 25.08.2023 он находился на смене по адресу: <...>, около 18 часов к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого. Он прошел к парковочным местам рядом с данным зданием, где находился молодой парень, рядом стояло несколько мужчин, в том числе в форменной обмундировании сотрудников полиции. Также в качестве второго понятого приглашен еще один парень. Сотрудник полиции пояснил, что они остановили данного молодого человека, у которого на правой ноге имеются татуировки с нацистскими изображениями. Молодой человек приподнял штаны снизу и на правой ноге у того он увидел татуировки в виде изображения орла с выпрямленными крыльями, под которым изображение свастики - креста с загнутыми под прямым углом концами, а также были две изогнутые параллельные линии в виде изображения молний или латинских букв «SS». Данные изображения являются нацистскими символами. Он спросил у парня: «зачем он сделал такие татуировки?», на что тот ответил, что сделал их по молодости. Далее одним из сотрудников полиции составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражено наличие у данного парня указанных татуировок. После составления протокола он и второй понятой ознакомились с протоколом и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 75-78).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе следствия, следует, что 25.08.2023 около 16 часов он вместе с ФИО4 находился на парковке напротив здания по адресу: <...>, в это время он увидел молодого парня, который шел со стороны дороги, штаны у данного мужчины были короткие и нижняя часть его ног была открыта, где на открытых участках ног парня имеются татуировки в виде изображения орла с расправленными крыльями темного синего цвета и снизу под данным орлом находится фашистская свастика - крест с загнутыми под прямым углом лучами, также с правой стороны от свастики имелись две перпендикулярные линии, напоминающие символ «SS». ФИО4 спросил у данного парня, зачем тот сделал такие татуировки в виде фашисткой «свастики» у себя на голени и что она означает для него. Парень ответил, что данные татуировки он сделал давно, он знает, что их демонстрация запрещена и ассоциируется с «фашизмом». Далее ФИО4 спросил, зачем тот демонстрирует данные татуировки, на что тот ему ответил: «Вам какая разница». В этот момент к ним подошли двое молодых людей, показали служебное удостоверение сотрудника полиции и спросили, что происходит, на что он сказал, что у молодого человека на правой ноге изображен орел и свастика, которые относятся к запрещенной нацистской символике. Тогда он позвонил в полицию и сделал сообщение о том, что на улице увидел мужчину, который демонстрирует свастику. Один из подошедших сотрудников полиции сделал замечание молодому человеку по поводу татуировок, которые были видны окружающим, так как нога парня в районе голени была не прикрыта. Данный парень представился сотрудникам полиции как ФИО1 На вопрос сотрудников полиции о том, привлекался ли тот ранее к административной ответственности за демонстрацию нацисткой символики, ФИО1 пояснил, что привлекался, также стал говорить, что хотел свести данные татуировки, но не было на это времени. (т. 1 л.д. 79-81).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе следствия, следует, что 25.08.2023 около 18 часов он ехал домой на машине. Возле здания Горэлектросетей, расположенного по адресу: <...>, его остановил мужчина, который показал служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил принять участие в качестве понятого, пояснив, что ими задержан молодой человек, который имеет нацистскую символику и надо зафиксировать данный факт. Он согласился, после чего прошел с сотрудником полиции к парню со светлыми волосами, который стоял неподалеку на парковке указанного здания. Рядом с данным парнем стояло еще несколько человек, в том числе, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Также в качестве второго понятого приглашен мужчина. Им сотрудник полиции пояснил, что они будут принимать участие в качестве понятых. Когда он подошел к парню поближе, то обратил внимание, что у того штаны снизу приподняты и районе голени на правой ноге имеются татуировки с изображением орла с выпрямленными крыльями и свастики - креста с загнутыми под прямым углом лучами, а чуть правее две изогнутые параллельные линии в виде изображения латинских букв «SS». Далее в их присутствии составлен, в ходе которого отражен факт наличия у данного парня указанных татуировок. После составления протокола они с ним ознакомились и расписались в нем (т. 1 л.д. 82-84).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Томской области. 25.08.2023 около 18 часов он совместно с оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Томской области ФИО9 проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории Ленинского района г. Томска. В это время они на служебном автомобиле проезжали в районе дома № 85 «а» по ул. ФИО3 в г. Томске, где на парковке возле указанного здания увидели трех парней, которые о чем-то разговаривали и по их внешнему виду было понятно, что между ними начинается конфликтная ситуация. Они подошли к данным парням, представились, показали служебные удостоверения, спросили, что здесь происходит. Один из стоявших парней пояснил, что стоял со знакомым и они увидели парня, у которого штаны приподняты снизу и на правой ноге в области голени у этого парня были татуировки с нацистской символикой, которые ничем не прикрыты и видны всем окружающим, на голени правой ноги татуировки с изображением нацистской символики: орла с выпрямленными крыльями, нацистской свастики - креста с загнутыми под прямым углом лучами, а также в виде изображения двух рун «зиг», являющихся эмблемой войск «СС» фашистской Германии. Он сказал, чтобы один из парней позвонил в дежурную часть полиции, что они и сделали. Он спросил у парня с татуировками, как его зовут, что это за татуировки у него, привлекался ли тот ранее за демонстрацию нацистской символики. Парень представился ФИО1, пояснил, что ранее уже привлекался к административной ответственности за публичную демонстрацию нацистской символики. По поводу татуировок пояснил, что сделал их в молодости, по глупости, ему известно, что это нацистская символика, демонстрирование которой запрещено. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия, в протоколе отражен факт наличия у ФИО1 татуировок с нацистской символикой. После проведения проверки данный материал направлен в СУ СК РФ для принятия процессуального решения (т. 1 л.д. 86-88).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Томской области. 25.08.2023 около 18 часов он совместно с оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Томской области ФИО8. проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории Ленинского района г. Томска. В это время они на служебном автомобиле проезжали в районе дома № 85 «а» по ул. ФИО3 в г. Томске, где на парковке возле указанного здания увидели трех парней, которые о чем-то разговаривали, и по их внешнему виду было понятно, что между ними начинается конфликтная ситуация. Они вышли из машины, и подошли к данным парням, показали служебные удостоверения, спросили, что происходит. Один из парней пояснил, что они увидели парня, у которого штаны были приподняты снизу и на правой ноге в области голени у этого парня татуировки с нацистской символикой: орла с выпрямленными крыльями, нацистской свастики - креста с загнутыми под прямым углом лучами, а также в виде изображения двух рун «зиг», являющихся эмблемой войск «СС» фашистской Германии. Они сказали парням вызвать полицию, что парни и сделали. ФИО8 спросил у парня с татуировками, как того зовут, что это за татуировки у него, привлекался ли он ранее за демонстрацию нацистской символики. Парень представился ФИО1, пояснил, что ранее уже привлекался к административной ответственности за публичную демонстрацию нацистской символики. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия, в протоколе отражен факт наличия у ФИО1 татуировок с нацистской символикой. По итогам проведения проверки данный материал направлен в СУ СК РФ для принятия процессуального решения. (т. 1 л.д. 89-92).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются и письменные материалы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.09.2023, из содержания которого следует, что ФИО1, будучи привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, около 16 часов 00 мину 25.08.2023, находясь возле дома № 85 «а» по ул. ФИО3 в г. Томске, то есть в общественном месте, действуя умышлено, публично демонстрировал символику, сходную с нацистской до степени смешения, а именно, изображение орла с выпрямленными крыльями и под ним изображение свастики (крест с загнутыми под прямым углом лучами, перпендикулярные друг другу), являющиеся символами нацистской Германии с 1920 по 1945 годы, размещенные на его правой ноге в области голени в виде татуировок, которые он не скрывал от прохожих и демонстративно показывал, обнажив ногу, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от 25.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности около дома № 85 «а» по ул. ФИО3 в г. Томске, где находится мужчина, представившийся как ФИО1, при визуальном осмотре у которого на открытом участке теле, а именно, на правой ноге ниже колена и выше стопы в области голени имеются две татуировки спереди и одна с правой стороны, первая татуировка орел темно-синего цвета, вторая - свастика темно-синего цвета, справа две параллельные линии, напоминающих две латинские буквы «SS», имеется фототаблица (т. 1 л.д. 11-15)

- копия постановления Советского районного суда г. Томска по делу об административном правонарушении от 11.05.2023 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния), а именно, за то, что ФИО1 в период с 14 часов 56 минут 15.12.2016 до 27.03.2023, находясь по адресу: <...>, разместил в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице с именем «Егор Некрасов», имеющей электронный адрес: <адрес обезличен>, публикации, представляющие собой изображение (фотографию), на которых изображен мужчина, выполняющий нацистское приветствие - правая рука поднята примерно под углом 45 градусов, ладонь руки раскрыта, являющееся символом нацисткой Германии, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023 (т. 1 л.д. 115)

- заключение культурологической судебной экспертизы от 31.10.2023, согласно которому в представленных материалах имеется демонстрация нацисткой символики в связи с пропагандой идеи нацизма (фашизма). Рисунки на демонстрируемой части тела (на правой ноге, на участке выше стопы и ниже колена, на голени) определены как комплекс нацистских символов: 1) нацистская свастика; 2) нацистский орел (орел, смотрящий на правое крыло); 3) знак, сходный с удвоенной руной «зиг», символическое изображение эмблемы войск СС нацистской Германии. Данные символы по наличию признаков отнесены к категории «символы-атрибуты», указывающие на принадлежность нацистской (фашистской) идеологии. Комплекс изображений (рисунков) относится к общеузнаваемым и однозначно интерпретируемым символам нацизма.

Субъект совершил действие, однозначно интерпретированное окружающими людьми как публичная демонстрация приверженности нацистской идеологии, что выражалось в демонстрации частей тела (на правой ноге, на участке выше стопы и ниже колена, на голени) с татуировками, содержащими нацистскую символику (т. 1 л.д. 231-246)

Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертизы не допущено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО1 был направлен на публичное демонстрирование посторонним лицам нацисткой символики, а именно, изображений нацистского орла, свастики (креста с загнутыми под прямым углом лучами, перпендикулярными друг другу) и удвоенной руны «зиг» - символического изображения эмблемы войск «СС» фашистской Германии, размещенных на поверхности его правой ноги в области голени в виде татуировок, будучи подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ - как публичное демонстрирование нацистской символики, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его возраст, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, на учетах в диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, совершение подсудимым действий, связанных с уничтожением указанных татуировок, являющихся нацистской символикой (подсудимый поверх указанных татуировок сделал новую татуировку, зачернив изображения старых татуировок, таким образом, уничтожив старое изображение татуировок).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации его преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов дела об административном правонарушении № 70RS0004-01-2023-002236-77 в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2023-005551-35