Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2- 691/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Марковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключены следующие кредитные договоры:

кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в сумме 130 000 рублей на срок 1072 дня до <дата обезличена>, с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 18,75%, что на момент заключения договора составляло 27% годовых;

кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в размере 70 000 рублей срок 1095 дней до <дата обезличена> включительно, с определением процентной ставки с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 18,75%, что на момент заключения договора составляло – 27 % годовых;

кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в размере 6000 рублей на срок 1079 дней до <дата обезличена> включительно, с определением процентной ставки с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 19,75%, что на момент заключения договора составляло – 28% годовых.

Условия договоров о зачислении денежных средств ими выполнены.

Ответчик не выполняет свои обязательства по исполнению кредитных договоров, в результате чего образовались просрочки.

При этом условия кредитных договоров предусматривают, что в случае непогашения заемщиком кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченного кредита взымается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> составила 325 520 рублей 02 копейки, из них

- задолженность по основному долгу 111 335 рублей,

- задолженность по процентам - 38 093 рубля 02 копейки,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – 176 092 рубля.

По состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> размер задолженности составляет – 177 520 рублей, из них:

-задолженность по просроченному основному долгу -61 444 рубля;

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год - 22 922 рубля

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – 93 154 рубля.

По состоянию на <дата обезличена> год по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> размер задолженности составляет : 15 600 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу - 5 273 рубля,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – 2 039 рублей,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год - 8 288 рублей.

Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-4).

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно информации, предоставленной адресным Бюро по Челябинской области, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 78). Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу с целью извещения о дне проведения подготовки к судебному разбирательству, судебных заседаниях назначенных на <дата обезличена>, на <дата обезличена>, <дата обезличена> возвращается в суд с пометкой «истец срок хранения» (л.д.74,79,84). Согласно отчету, предоставленного сайтом «Почта России» об отслеживании почтовой корреспонденции <дата обезличена> в 11 часов 43 минуты произведена неудачная попытка вручения корреспонденции (л.д. 86).

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчика, который несмотря на неоднократное извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ни в одно из судебных заседаний не явился, а также учитывая, что по всем известным суду адресам ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказных писем с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Также секретарем судебного заседания направлялись смс-извещения на телефонный номер, указанный ответчиком как контактный, о дате проведения судебных разбирательств (л.д. 82).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

Между Банком и ФИО1 <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 130 000 рублей сроком на 1072 дня до <дата обезличена> с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 18,75%, что на момент заключения договора составляло 27% годовых. Графиком погашения кредита было определено, что платежи вносятся в сумме 5 407 рублей не позднее 30-31 числа каждого месяца за исключением последнего платежа, которых должен быть внесен до <дата обезличена> в сумме 5 380 рублей (л.д. 19-21).

Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена>, выпиской по счету <номер обезличен> (л.д. 26).

Согласно представленной выписке по счету <номер обезличен> ответчиком сумма долга по кредитному договору <номер обезличен> частично погашалась, последний платеж произведен <дата обезличена> (л.д. 47-52).

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в сумме 325 520 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 111 335 рублей, просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 38 093 рубля 02 копейки, проценты начисленные на основную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 176 092 рубля, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-7 оборот).

Судом проверен представленный расчет, в расчете указаны периоды, суммы и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчет является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Между Банком и ФИО1 <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 70 000 рублей сроком на 1095 дней по <дата обезличена> с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 18,75%, что на момент заключения договора составляло 27% годовых. Графиком погашения кредита было определено, что платежи вносятся в сумме 2 911 рублей не позднее 30-31 числа каждого месяца за исключением последнего платежа, которых должен быть внесен до <дата обезличена> в сумме 2 858 рублей (л.д. 27-30).

Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена>, выпиской по ссудному счету <номер обезличен> (л.д. 34,).

Согласно выписке по счету <номер обезличен> обязательства по кредитному договору частично исполнялись, ответчиком выплачено по основному долгу – 8 556 рублей, последний платеж произведен <дата обезличена> (л.д. 53 -57)

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в сумме 177 520 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61 444 рубля, просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – 22 922 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год – 93 154 рубля, что подтверждается представленным расчетом (л.д.7 оборот-9).

Судом проверен представленный расчет, в расчете указаны периоды, суммы и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчет является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Между Банком и ФИО1 <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 6 000 рублей сроком на 1079 дня до <дата обезличена> с определением размера уплаты процентов за пользованием кредитом в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ плюс 19,75%, что на момент заключения договора составляло 28% годовых. Графиком погашения кредита было определено, что платежи вносятся в сумме 253 рубля не позднее 30-31 числа каждого месяца за исключением последнего платежа, которых должен быть внесен до <дата обезличена> в сумме 228 рублей (л.д.35-38).

Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением от <дата обезличена> (л.д. 42).

Ответчиком в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год по кредитному договору <номер обезличен> произведены платежи по основному долгу в размере - 727 рублей (л.д. 60- 64).

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика перед Банком по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> имеется задолженность в сумме 15 600 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 5 273 рубля, просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 039 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 288 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.9 оборот -11).

Судом проверен представленный расчет, в расчете указаны периоды, суммы и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчет является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Действительно, условия кредитных договоров предусматривают, что в случае непогашения заемщиком кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченного кредита взымается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом (пункты 2.6 Договора от <дата обезличена><номер обезличен>, от <дата обезличена><номер обезличен>, пункт 2.5 Договора от <дата обезличена><номер обезличен>).

Начисление указанных процентов по своей сути является штрафной санкцией.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размеры повышенных процентов, размеры задолженности по основному долгу по договорам, процентам, период образования просрочки платежа, количество договоров, по которым нарушены обязательства. Тот факт, что с момент последнего платежа по рассмотрения спора судом ответчик больше платежей не вносил, доказательств уважительности причин не исполнения обязательств также не предоставил, суд считает, что предъявленные ко взысканию повышенные проценты соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по вышеперечисленным кредитным договорам составляет 518 640 рублей 02 копейки (325 520 рублей 02 копейки +177 520 рублей + 15 600 рублей ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 518 640 рублей 02 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 386 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 325 520 рублей 02 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 111 335 рублей, просроченные проценты – 38 093 рубля 02 копейки, проценты на просроченную задолженность – 176 092 рубля,

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 177 520 рублей, из них: задолженность по основанному долгу – 61 444 рубля, просроченные проценты – 22 922 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 93 154 рубля,

задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 15 600 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 5273 рубля, проценты – 2 039 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 8 288 рублей

расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 386 рублей 40 копеек, всего взыскать 527 026 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: