Решение № 2А-1097/2025 2А-1097/2025~М-899/2025 М-899/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2А-1097/2025

№ 2а-1097/2025

УИД 72RS0008-01-2025-002224-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 27 октября 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1097/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что административный истец, рассмотрев исполнительный документ № 534 от 13.07.2025, выданный МИФНС № 6 по Тюменской области о взыскании с должника ИП ФИО3 задолженности за счет имущества в размере 1 384 955,67 рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Копия постановления, о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника заказной корреспонденцией почты России ШПИ 80407211113509. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. С момента возбуждения исполнительного производства на депозитный счет СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России поступили денежные средства в размере 4 597,52 рублей. По состоянию на 25.08.2025 задолженность по исполнительному производству составляет 1 294 724,03 рублей, из которых: остаток основного долга - 1 197 777,14 рублей, остаток суммы исполнительского сбора - 96 946,890 рублей.

На основании изложенного, по правовому обоснованию ссылаясь на ст. ст. 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N° 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», истец просит суд:

- установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ИП Ахмедову Камалу Нагим Оглы, ИНН ... до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...-ИП от 14.07.2025.

В судебное заседание представитель административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1, административный ответчик ИП ФИО3, представитель заинтересованного лица МИФНС №14 по Тюменской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно выписке из ЕГРИП от 17.10.2025, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.07.2022, имеет основной государственный регистрационный ....

Из материалов дела судом установлено, что МИФНС № 14 по Тюменской области вынесен акт органа, осуществляющего контрольные функции № 534 от 13 июля 2015 года, которым за счет имущества должника ИП ФИО3 взыскана задолженность налогов и сборов, включая пени на сумму: 1 384 955,67 рублей. Решение вступило в законную силу 13.07.2025. Срок предъявления к исполнению 6 месяцев (л.д. 8).

14 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Тюменской области ФИО5 на основании вышеуказанного акта органа, осуществляющего контрольные функции № 534 от 13 июля 2015 года, было возбуждено исполнительное производство № 133760/25/98072-ИП (л.д. 9-10), которое направлено ответчику по адресу: 720205291360 (тип доставки: ЕПГУ) и считается полученным им на основании ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. О наличии задолженности по исполнительному производству ИП ФИО3 было известно.

Постановлениями от 14.07.2025, 14.08.2025 наложен арест на денежные средства должника находящиеся в филиале Екатеринбургский АО «АЛЬФА-БАНК», филиале «Банк УРАЛСИБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Т-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «УБРИР».

14 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 96 946,89 рублей.

Постановлениями от 14.08.2025, 15.08.2025 взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организаций, а именно: в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Т-Банк», филиале «Банк УРАЛСИБ».

Из копии материалов исполнительного производства ...-ИП от 14.07.2025 (л.д. 7-38) установлено, что по указанному исполнительному производству остаток задолженности на 25.08.2025 составляет 1 294 724,03 рублей, из них основной долг 1 197 777,14 рублей, исполнительский сбор 96 946,89 рублей, по которому в отношении должника были направлены запросы с целью установления его имущества и наличия денежных средств на счетах.

Доказательства уплаты долга, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования административного истца, административным ответчиком суду не представлены. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ИП ФИО3 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых административным ответчиком также не представлено. До настоящего времени исполнительное производство ...-ИП от 14.07.2025 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по налогам, сборам, пени административным ответчиком полностью не погашена.

Согласно ст. ст. 2 и 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются более двух месяцев, при этом административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении административного ответчика ИП ФИО3 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются административным ответчиком без уважительных причин длительное время, временное ограничение выезда из РФ соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

С учетом положений названных норм Закона, обстоятельств дела, суд удовлетворяет административное исковое заявление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации административного ответчика ФИО3

Руководствуясь частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тюменской области ГМУ ФССП России ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении индивидуального предпринимателя Ахмедова Камала Нагим Оглы, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...Г, ..., ИНН ... временное ограничение на выезд из Российской Федерации ИП до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...-ИП от 14.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.