Приговор № 1-188/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело №1-188/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 26 сентября 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158, ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, соединённое с незаконным проникновением в помещение и в марте 2018 г. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у проживающей в данном домовладении ФИО9. имеется ключ от замка входной двери в хозяйственное строение, расположенное на территории домовладения по <адрес>, сформировал преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного строения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, взял со стола вышеуказанный ключ, после чего прошел в домовладение, расположенное по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошёл на территорию данного домовладения, после чего прошел к хозяйственной постройке, затем открыл ключом замок на входной двери в указанное строение, после чего ФИО1 незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 швейную машинку «Чайка 1421», стоимостью 4000 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества, соединённая с незаконным проникновением в помещение.

В марте 2018 г., ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что владелец домовладения № по <адрес> в <адрес> отсутствует, сформировал преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного домовладения. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней в марте 2018 г., примерно в 19 часов, подошёл к входной калитке, ведущей на территорию вышеуказанного домовладения, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, перелез через забор, затем прошел к жилому дому, где с окна выставил стекло, и действуя из корыстных побуждений, через окно незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 куртку, стоимостью 1500 руб., туфли, стоимостью 1000 руб., спортивные брюки, стоимостью 400 руб., кофту, стоимостью 700 руб., а всего похитил на общую сумму 3600 руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно протоколов ознакомления с материалами дела, потерпевшие высказали свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят дело рассматривать без их участия.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотрение дело в отсутствие потерпевших.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержали государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соединённая с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжкого преступления и средней тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется отрицательно, в соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, а по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание то, что приговором Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 п.п. «а, в» ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, а по настоящему приговору он осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание ФИО1 следует назначать в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и требований ст.71 УК РФ. Согласно представленной справки ФКУ УИИ филиала по Бахчисарайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете филиала не состоит, таким образом, не приступил к отбытию наказания по приговору Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ, что соответствует согласно, требованиям ст.71 УК РФ - 37 дням лишения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, определенные, указанным органом и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кофта (пайта), находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, швейная машинка «Чайка 1421», находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками, суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: