Решение № 2-2087/2020 2-2087/2020~М-1887/2020 М-1887/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2087/2020

УИД 52RS0009-01-2020-002911-32
РЕШЕНИЕ дело №2-2087/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Кудряшовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2012г. за период с 09.01.2013г. по 17.07.2019г. включительно в размере 70235,80 руб. (7587,25 руб.- основной долг, 953,17 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 15025,80 руб,- проценты на просроченный основной долг, 46669,58 руб.- штрафы) и расходов по делу- 2307,07 руб., указывая, что 14.09.2012г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 70235,80 руб. за период с 09.01.2013г. по 17.07,2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. 17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.01.2013г. по 17.07.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Суханов А.В. иск не признал, просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с

осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первого настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

10.09.2012г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 9590,30 руб. на приобретение товара на срок 18 месяцев под 44,83% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату в установленные договором сроки заемных денежных средств, по уплате процентов за пользование заемными Денежными средствами, комиссии и штрафов (первый ежемесячный платеж - 10.10.2012г., каждый последующий - 12 числа каждого месяца).

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 70235,80 руб. в период с 09.01.2013г. по 17.07.2019г. (7587,25 руб,- основной долг, 953,17 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 15025,80 руб,- проценты на просроченный основной долг, 46669,58 руб.- штрафы), что подтверждается справкой о расчете задолженности, расчетом задолженности и актом приемо - передачи прав требования от 17.05.2019г.

16.07.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) №, в рамках которого права требования по кредитному договору № от 14.09.2012г. были переданы новому кредитору - ООО «Феникс».

Согласно уведомлению ООО «Феникс», должник о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен.

В январе 2020г. истец обращался к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору за период с 14.09.2012г. по 17.07.2019г. в размере 71389,34руб.

Мировым судьей судебного участка №5 Арзамасского судебного района 20.01.2020г. был выдан судебный приказ о взыскании, который, в связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района от 21.01.2020г. был отменен.

09.09.2020г. ООО «Феникс» обратилось в Арзамасский городской суд с требованием о полном возврате задолженности за период с 09.01.2013г. по 17.07.2019г. в размере 70235,80 руб.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка; залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст.199 ГК РФ:

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применений которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.198 ГПК РФ:

4... .В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Как указывалось выше, кредитный договор между «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен 10.09.2012г. на срок 18 месяцев (первый ежемесячный платеж - 10.10.2012г., каждый последующий - 12 числа каждого месяца).

Следовательно, последний платеж ответчик должен был осуществлять 12 марта 2014г.

Из этого следует, что срок исковой давности по договору истек 13 марта 2017г.

Истец, заключая договор об уступке прав от 16.07.2019г., знал и должен был знать о данном обстоятельстве, но, тем не менее, о взыскании задолженности по договору обратился к мировому судье в январе 2020г. и в Арзамасский городской суд 09.09.2020г., то есть за пределами 3-хгодичного срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судья находит в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 09.01.2013г. по 17.07.2019г., в размере 70235 руб. 80 коп. и госпошлины - 2307 руб. 07 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***