Постановление № 1-60/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-60/2025

УИД 28RS0024-01-2025-000254-31

Дело 1-60/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск 17 апреля 2025 года

ФИО2 районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Саблиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Сенчура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даниленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2024 года в период времени с 16 ч. до 22 ч. у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что для управления транспортным средством требуется водительское удостоверение, возник умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее право управления транспортными средствами, с этой целью, посредством сети интернет, за 60000 рублей заказал у неустановленного лица водительское удостоверение на право управления транспортным средством на свое имя, договорившись, что удостоверение ему будет выслано Почтой России.

16 декабря 2024 года около 15 ч. ФИО1, находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, получил посылку с поддельным водительским удостоверением, тем самым приобрел с целью использования поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> на свое имя, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего использования, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

В период времени с 16 декабря 2024 года по 15 февраля 2025 года ФИО1, имея в своем распоряжении поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде нарушения установленного порядка получения и использования водительских удостоверений, предоставляющих право управления транспортным средством, стал незаконно хранить при себе поддельное водительское удостоверение в целях его использования до момента обнаружения сотрудниками полиции.

15 февраля 2025 года около 20 ч. ФИО1 умышленно, незаконно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии № категории «В, В1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД М на имя ФИО1, вблизи административного здания детского сада по <адрес>, являясь водителем транспортного средства государственный регистрационный знак <данные изъяты> остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2», осознавая, что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами, бланк водительского удостоверения изготовлен не производством Госзнак, а выполнен способом струйной печати.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего права.

Защитник адвокат Даниленко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал расследованию преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оказал благотворительную помощь детскому реабилитационному центру, состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что оказал благотворительную помощь в сумме 5000 руб., его доход составляет 50-55 тысяч рублей, размер заработной платы жены 30000 руб.

Государственный обвинитель Сенчура М.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 не судим (л.д. 71, 72).

Таким образом, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражается в сообщении места, времени, способа приобретения, хранения и использования поддельного водительского удостоверения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников; совершил действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказал благотворительную помощь путем внесения пожертвования в размере 5000 рублей в ГАУАО «ФИО2 социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», основным направлением деятельности которого является социальная поддержка и реабилитация детей, что расценивается судом как заглаживание вреда перед обществом; учитывая его личность, состоит в браке, по месту жительства, работы, главой Шимановского муниципального округа характеризуется положительно, имеет средне специальное образование по специальности - <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, иные способы заглаживания причиненного преступлением вреда не имеют каких-либо ограничений, но должны носить законный характер, не ущемлять права третьих лиц и могут выражаться, в том числе, в оказании благотворительной помощи.

При этом уголовный закон не связывает возможность применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с наличием либо отсутствием ущерба, причиненного преступлением, равно как не связывает с признанием или непризнанием лица потерпевшим от преступления, размером суммы внесенных в качестве заглаживания вреда денежных средств и не определяет круг конкретного имущества, передаваемого в качестве заглаживания вреда, предусматривая в качестве обязательных условий лишь категорию преступления, отсутствие судимости и возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности, полагает возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа в размере 45000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа - в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по постановлению суда:

Перечисление денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений:

Наименование организации: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО2»,

Юридический адрес: 676306, <...>, получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России ФИО2)

УИН 18800315284922273986

ИНН/КПП: <***>/282901001,

Банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области, г. Благовещенск,

БИК: 011012100,

КБК: 18811603121010000140,

ОКТМО: 10740000,

р/сч: <***>.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через ФИО2 районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова