Постановление № 5-19/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-19/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 7 сентября 2017 года

Судья Савинского районного суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, работающей продавцом у ИП ФИО1, пенсионерки по старости, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2017 года, в 11 часов 50 минут, в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>, около <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 осуществила реализацию предмета одежды с зарегистрированным товарным знаком « Adidas», а именно мужское спортивное трико синего цвета с логотипом « Adidas» в виде трех белых параллельных друг другу полосок по цене 350 рублей в количестве одной штуки товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака « Adidas».

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств она не заявила, сообщила, что в помощи защитника не нуждается.

В суде вину свою в совершении данного правонарушения ФИО2 не признала, пояснила, что работает с 2013 года продавцом у ИП ФИО1, который является её сыном. Она самостоятельно занимается закупкой и реализацией предметов одежды, которую ездит закупать на рынке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в её торговой палатке сотрудниками полиции было изъято мужское спортивное трико с тремя белыми полосками, которые являются украшением, она полагает, что данное трико не имеет отношения к фирме « Adidas», наименования данной фирмы на трико не имелось, поэтому о незаконном использовании товарного знака фирмы « Adidas» она не знала, данное трико было приобретено ею на рынке в <адрес>, никаких документов у продавца она не спрашивала, сама договоров с правообладателем « Adidas» она не заключала.

Несмотря на не признание вины ФИО2, её вина в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, в торговой палатке, расположенной по адресу: <адрес>, около <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 осуществила реализацию предмета одежды с зарегистрированным товарным знаком « Adidas», а именно мужское спортивное трико синего цвета с логотипом « Adidas» в виде трех белых параллельных друг другу полосок по цене 350 рублей в количестве одной штуки товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака « Adidas».

С протоколом ФИО2 была согласна, о чем поставила собственноручную подпись.

- протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предприятию помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр торговой палатки, принадлежащей ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, около <адрес>, с участием продавца ФИО2 В ходе осмотра обнаружено одно мужское спортивное трико синего цвета с логотипом, сходным с зарегистрированным товарным знаком

« Adidas», в виде трех параллельных полос белого цвета. На трико имеется ценник- 350 рублей. Указанное трико изъято ( л.д. 5-6) и направлено на экспертизу.

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «AdidasAG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО « Власта- Консалтинг» <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Adidas » <адрес>. Представленная на экспертизу продукция имеет несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Сумма ущерба, причиненного компании «AdidasAG», составляет 4695 рублей 24 копейки. ( л.д. 12-15).

Согласно объяснениям ФИО1, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, он является индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор с ФИО2, в соответствие с которым ФИО2 осуществляет розничную продажу женской, детской, мужской одеждой в ассортименте. ФИО2 приобретает товар самостоятельно в <адрес> и занимается его реализацией. Он к закупкам и реализации товара никакого отношения не имеет ( л.д. 41).

Согласно объяснениям ФИО2, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом у ИП ФИО1 по трудовому договору, осуществляет розничную торговлю женской, мужской и детской одежды в ассортименте. Работает в торговой палатке по адресу: <адрес> у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла реализацию товара. В её торговой палатке сотрудники полиции выявили факт незаконного использования товарного знака «Adidas », а именно мужское спортивное трико синего цвета имело логотип сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Adidas », имело три параллельные белые полоски. Данный товар она приобретала на рынке в <адрес> и приобрела его случайно, договора с правообладателем «Adidas » она не заключала ( л.д. 7).

Вышеуказанные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, 06.06.2017 года в 11 часов 50 минут ФИО2, являясь продавцом у ИП ФИО1, допустила реализацию мужского спортивного трико, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas». Данный товар она закупила самостоятельно и производила самостоятельно его реализацию, о чем в суде не оспаривала.

Суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, поэтому обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает её пенсионный возраст.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом данных о личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере для физического лица, установленном санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в двукратной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией спортивного мужского трико, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Савинского районного суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил _______________

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области ( УМВД России по Ивановской области)

ИНН / КПП <***> / 370201001 код ОКТМО 24625000

Наименование банка получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново

БИК 042406001

Расчетный счет: <***>

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880437171720003483.

Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.