Решение № 2-3978/2025 2-3978/2025~М-2973/2025 М-2973/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3978/2025

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,

при помощнике судьи Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вносить ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва», заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора он действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом срока исковой давности за три года до даты расчета требований, составляет <данные изъяты> руб. Истцу отказано в выдаче судебного приказа, поскольку заявленные требования не являются бесспорными.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по делу № в связи с фактическим исполнением.

Представитель третьего лица Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В связи с нарушением условий договора ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № на основании вынесенного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ он действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ также предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены ненадлежащим образом, при этом, кредитору законом предоставлено право на получение процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению частично.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства взыскание денежных средств в счет исполнения требований судебного приказа о взыскании задолженности подтверждается документами:

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 6 ст. 76, п. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Истцом заявлены к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, учтен день фактической оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, после которого проценты истцом не начислялись.

Представленный истцом расчет суд полагает не обоснованным и не подлежащим применению при рассмотрении дела, поскольку проценты за пользование кредитом начислялись нарастающим итогом. При этом в представленном расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже значится задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей и с учетом этого продолжают начисляться проценты нарастающим итогом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – даты фактического исполнения обязательств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составит <данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично и в части периода взыскания и в части суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (<данные изъяты>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Исковые требования, заявленные в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ивлева Л.О.