Приговор № 1-126/2025 1-450/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-126/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Россовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11.30 часов ФИО1 находился в гаражном боксе <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, где в указанное время, увидел на полу гаражного бокса топливную карту «Роснефть» <номер>, принадлежащую <данные изъяты>, согласно договора <номер>, переданную в пользование <данные изъяты>, с приклееной к ней биркой с цифрами пин-кода, переданную в пользование <данные изъяты>, с установленным лимитом топлива 100 литров, с используемой системой безналичного расчета, требующий ввода пин-кода и решил тайно её похитить, взял и положил в карман своей куртки.

<дата> около 10.30 часов ФИО1, находясь в <адрес>, предполагая, что на топливной карте <данные изъяты> могут находиться денежные средства, решил приобрести топливо для личного автомобиля, то есть у него возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Зная, что топливной картой <данные изъяты> можно оплачивать покупки на автомобильных заправочных станциях <данные изъяты> ФИО1 решил похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с помощью топливной карты <номер>, с банковского счета <данные изъяты><номер>, открытого по адресу: <адрес> филиала банка <данные изъяты>. При этом, ФИО1 решил совершать хищение денежных средств в <адрес> для оплаты топлива частями пока не приобретет достаточное количество топлива.

С целью реализации своего умысла, <дата> ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, проследовал на автомобильную заправочную станцию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно для третьих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший не знает о его намерениях, приобрел бензин АИ-92 в количестве 30 литров, стоимостью за один литр 54 рубля 03 копейки, для заправки своего автомобиля, противоправно и безвозмездно рассчитался денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, <дата> в 11.12 часов, бесконтактным способом с помощью вышеуказанной топливной карты <данные изъяты> на общую сумму 1620 рублей 90 копеек.

Продолжая свои действия, <дата> ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, проследовал на автомобильную заправочную станцию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно для третьих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший не знает о его намерениях, приобрел бензин АИ-92 в количестве 25 литров, стоимостью за один литр 54 рубля 03 копейки, для заправки своего автомобиля, противоправно и безвозмездно рассчитался денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, <дата> в 17.44 часов, бесконтактным способом с помощью вышеуказанной топливной карты <данные изъяты> на общую сумму 1350 рублей 75 копеек.

Продолжая свои действия, <дата> ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, проследовал на автомобильную заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно для третьих лиц, умышленно, из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что потерпевший не знает о его намерениях, приобрел бензин АИ-92 в количестве 35 литров, стоимостью за один литр 54 рубля 03 копейки для заправки своего автомобиля, противоправно и безвозмездно рассчитался денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, <дата> в 00.31 часов, бесконтактным способом с помощью вышеуказанной топливной карты <данные изъяты>», на общую сумму 1891 рубль 05 копеек.

Продолжая свои действия, <дата> ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, проследовал на автомобильную заправочную станцию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно для третьих лиц, умышленно, из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что потерпевший не знает о его намерениях, приобрел бензин АИ-92 в количестве 38 литров, стоимостью за один литр 54 рубля 03 копейки, для заправки своего автомобиля, противоправно и безвозмездно рассчитался денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, <дата> в 22.36 часов, бесконтактным способом с помощью вышеуказанной топливной карты «Роснефть», на общую сумму 2053 рубля 14 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил топливную карту <данные изъяты> не представляющую материальной ценности и в период времени с <дата> около 11.12 часов до <дата> около 22.36 часов, с помощью топливной карты <данные изъяты><номер> с банковского счета <номер>, открытого по адресу: <адрес> филиала банка <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 6 915 рублей 84 копейки, причинив, таким образом, материальный ущерб.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых он был официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности водителя. Он получил служебный автомобиль и топливную карту <данные изъяты> для заправки рабочего автомобиля, на карте был приклеен пин-код карты. Он знал, что расплачиваться топливной картой можно только на автомобильной заправочной станции <данные изъяты><дата>, когда он выходил из гаражного бокса по адресу: <адрес>А, на полу он увидел топливную карту <данные изъяты> Убедившись, что рядом с ним никого нет, он поднял топливную карту и увидел, что на ней также приклеен пин-код, затем он убрал топливную карту в карман.

В период времени с <дата> по <дата> топливная карта находилась у него в кармане, поскольку он забыл о ней. <дата> он случайно обнаружил похищенную карту в кармане и решил похитить денежные средства, находящиеся на счете этой карты. <дата> около 11.10ч. он подъехал к колонке, вставил пистолет в бак своего автомобиля и прошел к терминалу, который расположен в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, приложив топливную карту <данные изъяты> к терминалу, он совершил покупку на сумму 1620 рублей 90 копеек, купив 30 литров бензина для заправки своего автомобиля.

<дата> он вновь решил заехать на автомобильную заправочную станцию «Роснефть» и заправить свой автомобиль. Он заехал на автомобильную заправочную станцию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где зайдя в помещение указанной станции, он подошел к терминалу и около 17.44ч., приложив топливную карту <данные изъяты> к терминалу, совершил покупку на сумму 1350 рублей 75 копеек, купив 25 литров бензина для заправки своего автомобиля.

В ночь <дата> на <дата> он поздно возвращался домой. По пути следования, он решил заправить свой автомобиль и заехал на автомобильную заправочную станцию <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Приложив топливную карту к терминалу, он совершил покупку на сумму 1891 рубль 05 копеек, купив 35 литров бензина для заправки своего автомобиля. На следующий день, <дата>, в вечернее время, он снова решил заправить свой автомобиль и расплатиться за топливо топливной картой <данные изъяты> Приехав на автомобильную заправочную станцию <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, он прошел в помещение указанной станции, где около 22.36ч. <дата> приложив топливную карту «Роснефть» к терминалу, он совершил покупку на сумму 2053 рубля 14 копеек, купив 38 литров бензина для заправки своего автомобиля. Затем он вышел из помещения АЗС и выбросил топливную карту (л.д. 56-59).

Допрашиваясь в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил, что с <дата> по <дата> на автомобильных заправочных станциях он расплачивался похищенными денежными средствами, находящимися на похищенной им топливной карте <данные изъяты> (л.д. 136-138).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина также подтверждается совокупностью иных доказательств по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он является специалистом службы безопасности в <данные изъяты>.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор, согласно которому посредством топливных карт осуществляется заправка горюче-смазочного материала для транспортных средств <данные изъяты>. Со счета <данные изъяты><номер> банка ПАО «ТКБ» ежемесячно поступают денежные средства в филиал банка «ВБРР»: счет <номер>, получатель <данные изъяты> открытый по адресу: <адрес>. Данный счет открывается <данные изъяты> Денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете, принадлежат <данные изъяты> для расчета за горюче-смазочные материалы, приобретаемые через автомобильную заправочную станцию <данные изъяты> для нужд автотранспорта <данные изъяты>. К счету № <номер> прикреплено 10 топливных карт <данные изъяты> которые имеют индивидуальные номера. Топливная карта <данные изъяты> ни за кем конкретно не закреплена, ею может пользоваться любой сотрудник <данные изъяты> для заправки служебного автомобиля, пин-код от топливных карт обычно пишут на картах, чтобы его не забыть. Расчет картой производится только на АЗС «Роснефть», также работники, которым выдаются топливные карты, предупреждаются о том, что по окончанию работы, топливные карты нужно сдать механику.

<дата> от диспетчера ему стало известно, что по топливной карте <данные изъяты><номер> произошла заправка автомобиля в <адрес>. Они стали производить ревизию по данной топливной карте и обнаружили, что было произведено четыре операции по заправке автомобиля в <адрес>, а именно: <дата> в 11.12 часов по адресу: <адрес>А была произведена заправка автомобиля на 30 литров, на общую сумму 1620 рублей 90 копеек, <дата> в 17.44 часа по адресу: <адрес> была произведена заправка автомобиля на 25 литров, на общую сумму 1350 рублей 75 копеек, <дата> в 00.31 часов по адресу: <адрес> была произведена заправка автомобиля на 35 литров, на общую сумму 1891 рубль 05 копеек; <дата> в 22.36 часов по адресу: <адрес>А была произведена заправка автомобиля на 38 литров, на общую сумму 2053 рубля 14 копеек. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты> составила 6915 рублей 84 копейки (л.д. 37-39).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он работает в должности <данные изъяты>

В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по заявлению Потерпевший №1, по факту тайного хищения денежных средств с топливной карты <данные изъяты> им было установлено, что в помещении автомобильной заправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>А установлена камера видеонаблюдения и ведется запись. Им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как мужчина заходит в помещение автомобильной заправочной станции <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и подходит к терминалу, после чего производит операции и оплачивает топливо. Кроме того, на автомобильной заправочной станции «Роснефть» около колонки с топливом расположен автомобиль в кузове белого цвета, рядом с автомобилем стоит мужчина, который достает пистолет и вставляет его в бак автомобиля. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 (л.д. 115-117).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от <дата> у представителя потерпевшего Потерпевший №1 была изъяты выписка, акт закрепления топливной карты за транспортным средством и приемом водителей. Все изъятое в дальнейшем было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что по карте происходили следующие операции: <дата> на сумму 1620,90 рублей, <дата> на сумму 1350,75 рублей, <дата> две операции на суммы 1891,05 и 2053,14 рублей (л.д. 41-42, 43-45, 46);

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что на АЗС имеется терминал для оплаты (л.д. 68-70);

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 71-73);

- по протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрена <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 74-76);

- протоколом выемки от <дата> изъята копия акта приема-передачи смарт-карт от <дата>, копия платежного поручения, справка об ущербе, копия договора, копия трудового договора, копия реквизитов счетов. В дальнейшем все изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что сумма причиненного ущерба составила 6 915,84 рублей. Также установлено, что топливная карта <данные изъяты><номер>, принадлежит <данные изъяты> и по договору <номер> была передана в пользование <данные изъяты>. Данная топливная карта привязана к банковскому счету <номер> банка «<данные изъяты>» (л.д. 80-81, 82-87, 88, 89-114);

- по протоколу обыска (выемки) от <дата> изъят диск с видеозаписью от <дата> по адресу: <адрес>, который в дальнейшем был осмотрен с участием ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются три видеозаписи. На первой видеозаписи видно как в помещении <данные изъяты> около терминала стоит мужчина, затем он подносит карту к терминалу, забирает чек и выходит из помещения. На второй видеозаписи видно как мужчина заходит в помещение АЗС. На третьей видеозаписи видно как мужчина стоит возле автомобиля. ФИО1 опознал в мужчине себя (л.д. 119-120, 121-123, 124);

по протоколу проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием ФИО1, он указал на заправочные станции, где он расплачивался похищенной топливной картой (л.д. 60-67).

Подсудимый не оспорил показания представителя потерпевшего, свидетеля и письменные доказательства по делу, признав вину полностью по вмененному ему преступлению.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО1 также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В своей совокупности показания представителя потерпевшего, свидетеля и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления. При этом никаких оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Не указали на подобные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

Также в ходе рассмотрения дела было установлено совокупностью представленных доказательств, что умысел ФИО1 был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Подсудимый, когда нашел топливную карту, знал, что данная карта ему не принадлежат, а, соответственно, не принадлежат и денежные средства, находящиеся на расчетном счете, который привязан к топливной карты. При этом он понимал, что совершает тайное хищение данного имущества, поскольку также понимал, что при совершении им преступления, лица присутствующие при этом, не знали о том, что топливная карта не принадлежит подсудимому. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, оплатив ими топливо. Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> открытого для оплаты топлива для нужд организации при помощи топливных карт. При этом топливная карта привязана к расчетному счету, открытому в банке, на котором имелись денежные средства, которые подсудимый незаконно похищал посредством приобретения топлива на заправочных станциях.

Размер похищенных денежных средств был с достоверностью установлен в ходе рассмотрения дела по существу, совокупностью исследованных доказательств по делу, и не оспорен подсудимым и его защитником.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимого в общеобразовательном учреждении, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом учитывается то, что ФИО1 имеет адрес регистрации, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (л.д. 148, 149, 150, 151). Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 158). По характеристике с места работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 162).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, проведение с его участием проверки показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания подсудимому на его исправление, характеризующий подсудимого материал, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф и принудительные работы), а также дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому. При этом суд учитывает наличие у семьи подсудимого ипотечного кредита, а также возмещение ущерба в полном объеме подсудимым, и полагает, что назначение указанных видов наказания отрицательно скажется на материальном положении семьи подсудимого. Суд полагает, что цели наказания будут достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено тайно, поскольку подсудимый при его совершении хоть и совершал преступление в присутствии иных лиц, однако не сообщал им о том, что расплачивается за топливо картой, которая ему не принадлежат; степень реализации преступных намерений подсудимого, который реализовал их в полном объеме, поскольку те приобретения, которые он желал сделать по найденной им топливной карте, он сделал; преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку оплачивая топливо, он понимал то, что расходует чужие денежные средства и желал этого, надеясь на то, что его личность в дальнейшем не будет установлена; преступление было совершено подсудимым с корыстным мотивом, поскольку его целью было хищение денежных средств с топливной карты. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

Поскольку в действиях подсудимого имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, судом не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- выписку, акты, копию платежного поручения, справку об ущербе, копии договоров, копию реквизитов счета, диск - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова