Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2015, судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 25.06.2015 в ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилась ФИО1 с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит», согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 603 000 руб. под 21,9 % годовых на срок по 27.06.2022 включительно с условием возврата кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14 095 руб., за исключением первого и последнего платежа. Оплата заемщиком ежемесячных осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк выполнил обязанность по выдаче кредита заемщику, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 603 000 руб. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по кредиту, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.12.2018 составила 525 367 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 481 767,26 руб., плановые проценты – 42 348,44 руб., проценты на просроченный долг – 1 015,65 руб., неустойка – 235,90 руб., сниженная Банком в 10 раз.

С 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в отношении с третьими лицами, в том числе по кредитным договорам, в соответствии с передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2015 в сумме 525 367 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 453 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка адресату не вручена и выслана отправителю обратно, в связи с истечением срока хранения.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2015 заемщик ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит (л.д. 10-12).

25.06.2015 Банк акцептовал оферту путем направления ответчику индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит <***> в размере 603 000 руб. под 21,9 % годовых на срок по 27.06.2022 включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14 095 руб., за исключением первого и последнего платежей, 25 числа каждого календарного месяца, одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий (л.д. 13).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 13).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении и выразил согласие с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 13).

Из распоряжения на выдачу кредита во вклад от 25.06.2015 и банковского ордера № 1 от 25.06.2015 (л.д. 14, 15) видно, что Банк выполнил обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 603 000 руб.

Согласно выписке по счету (л.д. 6-8) заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, у Банка в силу ст. 811 ГК РФ возникло право требования возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 15.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 525 367 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 481 767,26 руб., плановые проценты – 42 348,44 руб., проценты на просроченный долг – 1 015,65 руб., неустойка – 2 359,71 руб., которая снижена Банком в 10 раз и предъявлена к взысканию в сумме 235,90 руб. (л.д. 4, 5).

Согласно уведомлению, направленному ответчику (л.д. 16) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 4, 5) судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из устава Банка ВТБ (л.д. 20), передаточного акта (л.д. 17) 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ является правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 8 453 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 691 от 24.01.2019 (л.д. 3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2015 по состоянию на 15.12.2018 в сумме 525 367 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 481 767 руб. 26 коп., проценты в общей сумме – 43 364 руб. 09 коп., неустойка – 235 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 453 руб. 67 коп., а всего 533 820 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко