Решение № 2-1344/2017 2-1344/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1344/2017

Дело №2-1344/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Перевышина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«15» августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она совместно со своей дочерью УЕИ на основании договора купли – продажи квартиры от 04 мая 2000 года являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, в 2009 году истец вступила в брак с ответчиком, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства с февраля 2012 года, в 2015 году брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск – Кузнецкого городского судебного района; в настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, в связи с чем, нарушает законные права и интересы собственников жилого помещения. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, так же пояснила, что ответчик в апреле 2017 года ушел из квартиры, забрав при этом все свои личные вещи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повесток по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от него не поступило, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиком также не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо УЕИ, представитель третьего лица МО МВД России «Ленинск – Кузнецкий» отдел по вопросам миграции, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего требования обоснованными, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованы и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1, третье лицо УЕИ являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли в праве совместной равной собственности, что подтверждается договором купли – продажи квартиры от <дата> (л.д. 9), передаточным актом квартиры по адресу: <адрес>л.д. 10), свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 11,12).

На момент рассмотрения настоящего дела в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован с <дата> ответчик ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается справкой ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска – Кузнецкого» (л.д. 13)

Согласно справки <номер> брак между ФИО3 и ФИО2 <дата> заключен брак (л.д. 43), на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск – Кузнецкого городского судебного района от <дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <дата><номер> (л.д. 16)

Свидетели ОВЕ, ОЛЛ, в судебном заседании пояснили, что ответчик ФИО2 не проживает в квартире истца с весны 2017г., совместного хозяйства с истцом не ведет, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с пояснениями истца, а также с письменными материалами дела.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 2 данной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ч. 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г., семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> с согласия собственников ФИО1, УЕИ в качестве члена семьи, выехал из квартиры, семейные отношения между сторонами прекращены, какого-либо соглашения об условиях проживания ответчика в спорном жилом помещении после прекращения семейных отношений, не заключалось.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

По смыслу данного нормативного акта наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении само по себе не имеет определяющего правового значения для признания за ним права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.304 ГК РФ полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поскольку как установлено судом и указано выше, ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выселился из квартиры, семейные отношения между сторонами отсутствуют, соглашения об условиях проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является компетенцией органов регистрационного учета и не подлежит разрешению судом, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении указанных исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1344/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.