Постановление № 1-138/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-138/2024

№ 1-138/2024

29RS0001-01-2024-001389-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников, адвокатов Лосева В.В., Князева Н.А., Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО4 и ФИО6 органами предварительного расследования обвиняются в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО5 органами предварительного расследования обвиняются в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вступил в сговор с ФИО6 на совершение тайного хищения лома черного металла из полувагона, находящегося на станции Кулой Северной железной дороги, на что последний дал свое согласие. Реализуя свой совместный преступный умысел, без распределения ролей, ФИО4 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО6, имея умысел на совершение преступления, с целью хищения чужого имущества, тайно, незаконно, умышленно, в отсутствие собственника и иных лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из полувагона №, находящегося на железнодорожных путях приемо-отправочного парка в восточной горловине станции Кулой Северной железной дороги, вокзал которой расположен по адресу: Архангельская область, <адрес>, путем выгрузки лома черного металла из вышеуказанного полувагона и переноски его в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО4, совершили хищение лома черного металла категории 5А в количестве 611 килограмм, следующего в качестве груза в АО «Металлургический завод Балаково», принадлежащего ООО «Сфера-Коми», общей стоимостью 13 869 рублей 70 копеек, после чего вместе с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Сфера-Коми» имущественный ущерб на общую сумму 13 869 рублей 70 копеек.

ФИО4, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в сговор со ФИО5 на совершение тайного хищения лома черного металла из полувагонов, находящихся на станции Кулой Северной железной дороги, на что последний дал свое согласие. Реализуя свой совместный преступный умысел, без распределения ролей, ФИО4, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со ФИО5, имея умысел на совершение преступления, с целью хищения чужого имущества, тайно, незаконно, умышленно, в отсутствие собственника и иных лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из полувагонов № и №, находившихся на железнодорожных путях приемо-отправочного парка в восточной горловине станции Кулой Северной железной дороги, вокзал которой расположен по адресу: Архангельская область, <адрес>, путем выгрузки лома черного металла из вышеуказанных полувагонов и переноски его в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО4, совершили тайное хищение лома черного металла категории 5АМ в количестве 451 килограмм, следующего в качестве груза в ПАО «Северсталь», принадлежащего ООО «Эколом», общей стоимостью 10 575 рублей 95 копеек, после чего вместе с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Эколом» имущественный ущерб на общую сумму 10 575 рублей 95 копеек.

ФИО4, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в сговор со ФИО5 и с ФИО6 на совершение тайного хищения лома черного металла из полувагона, находящегося на станции Кулой Северной железной дороги, на что ФИО5 и ФИО6 дали свое согласие. Реализуя свой совместный преступный умысел, без распределения ролей, ФИО4, в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со ФИО5 и с ФИО6, имея умысел на совершение преступления, с целью хищения чужого имущества, тайно, незаконно, умышленно, в отсутствие собственника и иных лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из полувагона №, находящегося на железнодорожных путях приемо-отправочного парка в восточной горловине станции Кулой Северной железной дороги, вокзал которой расположен по адресу: Архангельская область, <адрес>, путем выгрузки лома черного металла из вышеуказанного полувагона и переноски его в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО4, совершили хищение лома черного металла категории 5А в количестве 479 килограмм, следующего в качестве груза в АО «Северский трубный завод», принадлежащего ООО «АРКТИКВТОРМЕТ», общей стоимостью 11 232 рубля 55 копеек, после чего вместе с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» имущественный ущерб на общую сумму 11 232 рубля 55 копеек.

ФИО4, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, в отсутствие собственника и иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным, из полувагона №, находящегося на железнодорожных путях приемо-отправочного парка в восточной горловине станции Кулой Северной железной дороги, вокзал которой расположен по адресу: Архангельская область, <адрес>, путем выгрузки лома черного металла из вышеуказанного полувагона и переноски его в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий ФИО4, совершил хищение лома черного металла категории 5АМ в количестве 179 килограмм, следующего в качестве груза в ПАО «Северсталь», принадлежащего ООО «Экопром», общей стоимостью 3 719 рублей 62 копейки, после чего вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Экопром» имущественный ущерб на общую сумму 3 719 рублей 62 копейки.

ФИО4, в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в сговор со ФИО5 на совершение тайного хищения лома черного металла из полувагона, находящегося на станции Кулой Северной железной дороги, на что последний дал свое согласие. Реализуя свой совместный преступный умысел, без распределения ролей, ФИО4, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно со ФИО5, имея умысел на совершение преступления, с целью хищения чужого имущества, тайно, незаконно, умышленно, в отсутствие собственника и иных лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из полувагона №, находившегося на железнодорожных путях приемо-отправочного парка в восточной горловине станции Кулой Северной Железной дороги, вокзал которой расположен по адресу: Архангельская область, <адрес>, путем выгрузки лома черного металла из вышеуказанного полувагона и переноски его в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий ФИО4, совершили хищение лома черного металла категории 5А в количестве 686 килограмм из полувагона №, следующего в качестве груза в АО «Северский трубный завод», принадлежащего ООО «АРКТИКВТОРМЕТ», общей стоимостью 16 086 рублей 70 копеек, после чего вместе с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «АРКТИКВТОРМЕТ» имущественный ущерб на общую сумму 16 086 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также их защитники – адвокаты Лосев В.В., Князев Н.А. и Зыков А.Н. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступлений, отнесённых уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а ФИО4 – также в совершении преступления небольшой тяжести, на момент инкриминируемых деяний ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не судимы и к административной ответственности не привлекались, обратились в правоохранительные органы с явками с повинной, вину признают полностью, причиненный преступлениями вред возмещен в полном объеме, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приносили извинения представителям потерпевших, в содеянном подсудимые раскаиваются.

В судебное заседание представители потерпевших не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При этом, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что представители потерпевших ФИО1. и ФИО3. высказали возражения против прекращения в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого, уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав также, что обвиняемые действительно приносили им свои извинения за содеянное. Представитель потерпевшего ФИО2. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не возражала, также указав о принесении ей обвиняемыми своих извинений, которые она принимает.

Государственный обвинитель Порошина Я.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого, в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемые утратили общественную опасность.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждый, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) тяжести.

ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждый, обвиняются в совершении преступлений впервые, поскольку на момент инкриминируемых им деяний судимостей не имели, по месту жительства в целом характеризуются положительно, к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в период до и после совершения инкриминируемых им деяний, не привлекались, на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоят, по месту прежней работы характеризовались положительно, после совершения инкриминируемых им преступлений и до возбуждения уголовных дел добровольно обратились с явками с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, после возбуждения уголовных дел активно сотрудничали с органами предварительного расследования, путём дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверок их показаний на месте происшествия, способствуя раскрытию и расследованию инкриминируемых им преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, причиненный ущерб возместили в полном объеме. В обвинительном акте показания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приведены в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное им обвинение. ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждый, вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаиваются, высказали негативное отношение к своему противоправному поведению.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого, поскольку вследствие деятельного раскаяния совершенные деяния и сами обвиняемые перестали быть общественно опасными.

Избранная по данному уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учетом мнения сторон, приходит к следующему:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО4 и выданный последнему на хранение, надлежит конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- результаты оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО4 на 5 листах; результаты оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок» по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО4 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- приемосдаточные акты на имя ФИО4: <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Принимая решение о конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего подсудимому ФИО4, суд исходит из того, что он является средством совершения инкриминируемых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступлений, без использования которого было невозможно изъятие и перемещение имущества, учитывая его массу, хищение которого вменяется подсудимым.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе предварительного расследования адвокатам: Коптяеву А.В. – в размере 10 801 рубль 60 копеек, ФИО7 – в размере 10 801 рубль 60 копеек, ФИО8 – в размере 7 201 рубль 20 копеек, Зыкову А.Н. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, Лосеву В.В. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, ФИО9 – в размере 7 201 рубль 20 копеек, а также за работу по назначению в суде адвокатам: Лосеву В.В. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, Князеву Н.А. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, Зыкову А.Н. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, взысканию с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО4 и выданный последнему на хранение, – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- результаты оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО4 на 5 листах; результаты оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок» по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО4 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- приемосдаточные акты на имя ФИО4: <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе предварительного расследования адвокатам: Коптяеву А.В. – в размере 10 801 рубль 60 копеек, ФИО7 – в размере 10 801 рубль 60 копеек, ФИО8 – в размере 7 201 рубль 20 копеек, Зыкову А.Н. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, Лосеву В.В. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, ФИО9 – в размере 7 201 рубль 20 копеек, а также за работу по назначению в суде адвокатам: Лосеву В.В. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, Князеву Н.А. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, Зыкову А.Н. – в размере 7 201 рубль 20 копеек, – освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Цаплин